Решение № 2-464/2019 2-9/2020 2-9/2020(2-464/2019;)~М-282/2019 М-282/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-464/2019

Дело № 2-9/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 10 января 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием представителя истца МУП «ТеплоЭнерго» - ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

установил:

Первоначально МУП «ТеплоЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО3, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в сумме 165517 руб. 42 коп.; пени в сумме 26349 руб. 82 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5037 руб. 34 коп.

В обоснование иска указано, что ответчики являются пользователями коммунальных услуг квартиры, расположенной по <адрес>.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им начислена оплата за следующие коммунальные услуги: тепловая энергия для нужд отопления на сумму 34633 руб. 16 коп.; тепловая энергия для подогрева холодной воды для нужд ГВС на сумму 44000 руб. 01 коп.; холодное водоснабжение на сумму 66160 руб. 08 коп.; водоотведение на сумму 20720 руб. 92 коп.; холодное водоснабжение на общедомовые нужды на сумму 03 руб. 25 коп. В связи с просрочкой оплаты представленных услуг в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислена пеня за несвоевременную оплату представленных коммунальных услуг в общей сумме 26349 руб. 82 коп.

В судебном заседании представителем истца ФИО1 представлено уточненное исковое заявление, в котором окончательно просят: взыскать в пользу истца солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в сумме 16751 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 9818 руб. 71 коп.; взыскать в пользу истца солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в сумме 17884 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 6362 руб. 06 коп. Также просят взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1654 руб. 81 коп.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании указали, что в квартире фактически никто не проживает. С требованиями согласны частично. Долг имеется. Контррасчета задолженности не представили.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками.

Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, обязанность по внесению этой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является МО Катав-Ивановское городское поселение, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Пользователями коммунальных услуг в указанной квартире являются ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7 ФИО8 являлась пользователем коммунальных услуг в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой и справками УВМ.

Материалы дела не содержат сведения о том, что между ответчиками установлено какое-либо соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления – со дня возникновения права собственности на помещение.

Из представленных документов следует, что МУП «ТеплоЭнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления, подогрева горячей воды, а также холодной воды, в том числе на общедомовые нужды, водоотведение.

Из квитанций по оплате коммунальных услуг за истребуемый период следует, что плату за коммунальные услуги ответчики обязаны были осуществлять МУП «ТеплоЭнерго». Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнили ненадлежащим образом. Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг в полном размере.

Согласно представленного истцом расчета, ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 имеют перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 751 руб. 68 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 перед МУП «ТеплоЭнерго» составляет по оплате коммунальных услуг по отоплению составляет 17884 руб. 73 коп.

Контррасчета ответчики не представили, суд, проверив указанные расчеты находит их правильными, поскольку они произведен с учетом указанных выше обстоятельств, тарифов на оказанные услуги, действовавших в спорный период.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 - задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в сумме 16751 руб. 68 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в сумме 17884 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом в соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9818 руб. 71 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 пени в общей сумме 6362 руб. 06 коп.

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм, однако, по мнению суда, сумма начисленной пени 9818 руб. 71 коп. и 6362 руб. 06 коп. явно несоразмерна заявленным требованиям (16751 руб. 68 коп. и 17884 руб. 73 коп. соответственно).

С учетом периодов просроченной задолженности и длительности обращения истца с иском в суд, частичной оплаты задолженности, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты задолженности в следующих размерах: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 - 3000 руб. 00 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - 2000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в следующих размерах: по требованию о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 26570 руб. 39 коп. – 997 руб. 10 коп. в равных долях, то есть по 199 руб. 42 коп. с каждого (997,10:5); по требованию о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 24246 руб. 79 коп. – 927 руб. 40 коп. в равных долях, то есть по 231 руб. 85 коп. с каждого (927,40:4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 751 руб. 68 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. 00 коп., а всего 19 751 /девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один/ руб. 68 коп.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 884 руб. 73 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего 19 884 /девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре/руб. 73 коп.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 руб. 10 коп., в равных долях, то есть по 199 /сто девяносто девять/ руб. 42 коп. с каждого.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 927 руб. 40 коп., в равных долях, то есть по 231 /двести тридцать один/ руб. 85 коп. с каждого.

В остальной части исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.С.Меркулова

<данные изъяты>