Решение № 2-519/2019 2-519/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-519/2019

Дело № 2-519/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 26 апреля 2019 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование исковых требований указано, что по договору энергоснабжения ФИО1 является абонентом бытового потребления тепловой энергии ПАО «Иркутскэнерго». Согласно прилагаемому расчету задолженность по оплате за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91743,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии № 2-521/2014 от 17.02.2014г., №2-668/2015 от 17.03.2015г., №2-865/2016 от 12.05.2016г., но задолженность до настоящего времени не оплачена.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Иркутскэнерго" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2015г. в размере 91743,59 руб., пени в размере 42580,62 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3886,48 рублей, включая сумму госпошлины по отмененному судебному приказу № 2-521/2014 от 17.02.2014г., №2-668/2015 от 17.03.2015г., №2-865/2016 от 12.05.2016г. в размере 1720,78 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО "Иркутскэнерго" ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ФИО2, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» г.Иркутск в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу положении статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, оплате подлежит количество поданной абоненту и использованной им энергии, которая определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ включается плата за электроснабжение.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является бытовым потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО "Иркутскэнерго" по адресу: <адрес>.

Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленные горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91743 руб. 59 коп., что подтверждено представленным расчетом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 27.09.2018г. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Приказами №№518-спр. от 18.12.2015 года, 726-спр. от 19.12.2014 года, 131-спр. от 07.05.2014 г., Службы по тарифам Иркутской области, приложениями к указанным приказам подтверждены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В соответствии с указанными тарифами произведен расчет задолженности ответчика ФИО1 за потребленную тепловую энергию.

Между ответчиком и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения путем фактического подключения к сети энергоснабжающей организации.

Судом принят во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является верным, обоснован количеством потребленной в спорный период времени тепловой энергии, сделан с учетом существующих тарифов на тепловую энергию, а также с учетом снятых показаний прибора учета.

Расчет судом проверен, соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением утвержденных тарифов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В установленные договором сроки оплата в полном объеме полученной ответчиком тепловой энергии не производилась.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств надлежащей и полной оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ответчика, не исполняющего надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию, основаны на законе.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как должник ФИО1 не своевременно и не в полном объеме оплачивала за потребленную тепловую энергию, то в силу ст.155 ЖК РФ обязана уплатить истцу пени.

Согласно представленному истцом расчету размер пеней за период с 06.2011г. по 30.09.2015г. составил 42580,62 руб.

Поскольку ответчик нарушила свои обязательства по оплате тепловой энергии, на протяжении длительного времени не вносила платежи без уважительных причин, требования истца о взыскании пени суд считает необходимым удовлетворить в соответствии с приведенным истцом расчетом за период с 07.06.20111г. по 30.09.2015г. в размере 42580,62 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Иркутскэнерго" надлежит взыскать сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 07.06.2011г. по 30.09.2015г. в размере 91 743 руб. 59 коп., пени в размере 42580,62 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В установленные договором сроки оплата в полном объеме полученной ответчиком тепловой энергии не производилась.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств надлежащей и полной оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ответчика, не исполняющего надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию, основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2167,17 руб., что подтверждено платежными поручениями № от 12.07.2017г. и № от 27.01.2017г., № от 13.02.2017г.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины по отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646,57 руб., № от 17.03.2015г. в размере 368,93 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705,28 руб. суд приходит к следующему.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области 24.09.2018г. вынесено определение об отмене судебного приказа №2-521/14 от 17 марта 2014г. о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 36502 руб. 87 коп.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 646 руб. 57 коп.

Мировым судьей по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области 24.09.2018г. вынесено определение об отмене судебного приказа №2-668/15 от 17 марта 2015г. о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 18815 руб. 53 коп.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 368 руб. 93 коп.

Мировым судьей по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области 24.09.2018г. вынесено определение об отмене судебного приказа №2-965/16 от 12 мая 2016г. о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 41057 руб. 35 коп.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 705 руб. 28 коп.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 3886 руб. 48 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО "Иркутскэнерго" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 07.06.2011г. по 30.09.2015г. в размере 91743 рублей 59 коп.; пени в размере 42580 рублей 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3886 рублей 48 коп.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья Тирская А.С.