Приговор № 1-73/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/20


Приговор

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре <данные изъяты>.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мартыновского района Панасенко Ю.С.,

защитника, адвоката Кириченко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 01 сентября 2019 года по 15 сентября 2019 года, точная дата не установлена, в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь во дворе своего домовладения расположенного по адресу: <адрес> с целью личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты>. Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел, <данные изъяты>, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является частями наркосодержащего растения конопли, постоянной массой 590,29 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, за сундуком, в сарае, расположенном во дворе его домовладения по адресу: <адрес>, с целью хранения, для личного употребления, без цели сбыта, где вышеуказанные части наркосодержащего растения <данные изъяты> и хранились до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

19.03.2020 в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут, вышеуказанная растительная масса, являющаяся частями наркосодержащего растения конопля <данные изъяты>), постоянной массой 590,29 г., была обнаружена и изъята сотрудниками ОМВД России по ФИО3 району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в сентябре 2019 года, точную дату не помнит, у себя во дворе за сараем увидел кусты конопли, которые он решил сорвать для кормления уток. Он сорвав растения конопли без корня и сложил их за деревянный сундук в сарае. Сбывать, либо передавать кому-либо растения конопля он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции которые, в ходе обследования территории двора, в присутствии его и понятых обнаружили и изъяли пять кустов растения конопля.

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что к нему на работу приехали сотрудники полиции, пригласили быть понятым, он согласился. Поехали к ФИО1 в х<адрес>, улицу не знает, это было весной 2020 года. С ним был второй понятой Свидетель №2, сотрудник полиции предоставил ФИО1 постановление на обыск, ФИО1 его прочитал, и сказал, чтобы шли и смотрели, предложил с чего начинать с дома или со двора, пошли по двору. ФИО1 показывал, спрашивал, куда идти, что будут смотреть. Сотрудники полиции сказали, что сначала пойдут по двору, а потом в дом. В небольшом сарае, где находится скот, возле стенки далеко от входа нашли пять кустов. Кусты положили в мешок и опечатали. Писали протокол, что нашли кусты конопли, протокол он и второй понятой подписали. Подтвердил оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ свои показания в части обнаружения наркотических средств.

(т.1 л.д. 99)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в обследовании подворья домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и находящихся на территории построек, с целью обнаружения и изъятия в нежилых строениях, расположенных на территории данного подворья незаконно хранящихся наркотических средств и веществ. Кроме него также в качестве понятого был приглашен Свидетель №1 После этого он вместе с Свидетель №1 и сотрудниками полиции проехал к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. По приезду к указанному домовладению, сотрудники полиции позвали его хозяина, который представился им как ФИО1 Сотрудники полиции представились, показали ФИО1 свои служебные удостоверения, после чего в присутствии его и второго понятого Свидетель №1, один из сотрудников полиции предъявил ФИО2 распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ об обследовании у него нежилых и жилых построек с целью обнаружения наркотических средств, с которым ФИО1 был ознакомлен, путем его прочтения и расписался в нем об ознакомлении с ним. После ознакомления с данным распоряжением, сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него ничего незаконного хранящегося, в том числе наркотических средств и веществ, нет. Далее сотрудник полиции разъяснили ФИО1 ему и Свидетель №1 их права и обязанности, после чего с участием ФИО1 его, Свидетель №1 и еще двух сотрудников полиции, произвел обследование двора и построек, находящихся во дворе. В ходе обследования двора, сотрудники полиции в присутствии ФИО1 его и Свидетель №1 обнаружили за деревянным сундуком в дальнем помещении сарая хозяйственного двора, пять кустов растительной массы зеленого цвета в виде стеблей с листьями и верхушечными частями, с характерным запахом растения конопля. По поводу пяти кустов растительной массы зеленого цвета в виде стеблей с листьями и верхушечными частями, с характерным запахом растения конопля, то есть фактически частями растения конопля, ФИО1 пояснил, что данные пять кустов растения конопля, он срубил за сараем, для того чтобы потом использовать для личного употребления, а именно для <данные изъяты>». Далее ФИО1 предложил пройти всем участвующим в обследовании его двора лицам за сарай, где ФИО1 в присутствии его и Свидетель №1 показал сотрудникам полиции место, где у него произрастали пять кустов дикорастущего растения конопля, части которого были обнаружены в сарае его хозяйственного двора. Со слов ФИО1 он срубил их в сентябре 2019 года, потом положил их за сундук в сарае для того, чтоб они высохли, а корни сжег. Данные пять кустов растительной массы, с характерным запахом растения конопля, были изъяты сотрудником полиции, упакованы и опечатаны биркой с пояснительным текстом, который был удостоверен подписями участвующих лиц, в том числе и его. По факту обнаружения и изъятия растительной массы с характерным запахом растения конопля, за сундуком в помещении сарая, находящегося в хозяйственном дворе ФИО1, сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, с которым по окончании его составления были ознакомлены все участвующие в этом лица, и удостоверили его своими подписями.

(л.д.103-106)

Письменными доказательствами:

- рапортом старшего о/у КОН Отдела МВД России по ФИО3 району майора полиции ФИО6 о том, что им ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП и ПДН ОМВД России по ФИО3 району лейтенантом полиции ФИО7 и УУП и ПДН ОМВД России по ФИО3 <адрес> лейтенантом полиции ФИО8, по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, проведен ряд ОРМ, в ходе которых обнаружены и изъяты 5 кустов растения с характерным запахом конопли.

(л.д. 5)

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО1, проживающего <адрес>

(л.д. 6-7)

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обследовании сарая, расположенного во дворе домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 5 кустов растения с характерным запахом конопли.

(л.д. 8-20)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и является частями наркосодержащего растения конопли, общей постоянной массой 590,29 г.

(л.д. 35-37)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по ФИО3 района, осмотрена растительная масса зеленого цвета в виде бокового стебля, листьев и верхушечных частей, являющейся частями наркосодержащего растения конопля (<данные изъяты>), постоянной массой 589,29 г., упакованная в два полимерных мешка белого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Данные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 60-64, 65-66)

Свидетель ФИО9 показал, что он знает подсудимого с детства. Может охарактеризовать его как хорошего, спокойного человека. ФИО1 зарабатывает случайными заработками, держит хозяйство, у него куры, утки, корова, поросята, также ФИО1 ходит на рыбалку. Характер у подсудимого спокойный, не конфликтный, все соседи его уважают, всем он помогает. Ему неизвестно, чтобы ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, он не пьет, не курит, давно занимается спортом.

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии приведенными выше доказательствами: показаниями подсудимого, свидетеля, оглашенными показаниями свидетеля, которые последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, создавая целостную картину происшедшего.

Помимо указанных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без назначения ему реального наказания, то есть назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не находя при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и учитывает требования ст. 43 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по ФИО3 району Ростовской области, а именно: <данные изъяты>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания, аудиозаписью при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания, аудиозапись в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.Г. Шевцов