Решение № 2-934/2017 2-934/2017~М-935/2017 М-935/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-934/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 21 декабря 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи ФИО6., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 696 047,57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком Заемщику, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик погасил основной долг частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени так и не погашена.

По договору залога транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет синий, согласно отчета об оценке №АвТ-7688 от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 523000,00 руб.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 645349,99 руб., из них: текущий долг по кредиту 501800,90 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 371,20 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 25141,38 рублей, штраф за просроченный кредит 8400,88 рублей, штрафы за просроченные проценты 2036,59 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 645349,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9653,50 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО «Русфинанс Банк» по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет синий, согласно отчета об оценке №АвТ-7688 от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 523000,00 руб.

Представитель истца, ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчик по вызову суда не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи, с чем суд признал причину неявки ответчика не уважительной, и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из кредитного договора №-ф следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 696047,57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается перечислением денежных средств за автомобиль по договору купли-продажи Транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ЗАО «Акрос-Авто» в лице ФИО1.

В судебном заседании установлено, что в нарушение п. 5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и расчетом задолженности по кредитному договору, из которых следует, что задолженность ответчика составляет 645349,99 руб., из них: текущий долг по кредиту 501800,90 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 371,20 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 25141,38 рублей, штраф за просроченный кредит 8400,88 рублей, штрафы за просроченные проценты 2036,59 рублей.

Из требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 усматривается, что последнему предложено исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Из предоставленных сведений МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует и судом установлено, что первоначальный залогодатель ФИО2 продал автомобиль другому лицу, в связи с чем транспортное средство было перерегистрировано за новым собственником, а ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета, в связи с убытием за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645349,99 рублей.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями кредита исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита обеспечено залогом приобретенного за счет кредита автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №GW403021, кузов № №, цвет синий.

В связи с тем, что ответчик ФИО2, в нарушение требований, предусмотренных договором залога 1420692-фз от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет синий, продал заложенное имущество, которое в дальнейшем было снято с регистрационного учета, в связи с убытием за пределы Российской Федерации, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №GW403021, кузов № №, цвет синий, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 523000 рублей, подлежат отказу.

Поскольку, автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016, снят с регистрационного учета для вывоза за пределы РФ, следовательно, оснований для удовлетворения иска в этой части у суда не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14687 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 340, 352, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645349,99 руб.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 9653,50 руб.

Отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет синий, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 523000 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья ОФИО7