Решение № 2-602/2024 2-602/2024~М-431/2024 М-431/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-602/2024

51RS0020-01-2024-000614-27 Дело № 2-602/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2024 года г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Птицы Б.Б.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указав, что 12 марта 2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Камри, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 и Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2 ДТП произошло в виду нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12 марта 2022 года.

Ответственность владельцев транспортного средства Тойота Камри государственный регистрационный знак №... была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ7007878451.

ФИО1 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования.

Реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, в порядке, предусмотренном п. 1 с. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», собственник транспортного средства Шевроле Ланос обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Двадцать первый век» в порядке прямого урегулирования произвел выплату страхового возмещения в размере 103 250 рублей (путем оплаты действительной стоимости транспортного средства на день ДТП за вычетом стоимости годных остатков).

Ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 103 250 рублей ответчиком истцу не возмещена.

В целях представления интересов по настоящему делу истцом с гр. ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг от 28 декабря 2023 года. Факт оказания представителем истца гр. ФИО3 услуг по подготовке настоящего искового заявления и формированию материалов дела для подачи иска в суд подтверждается актом сдачи-приемки оказания услуг. Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 4500 руб. подтверждается платежным поручением. Исполнитель является самозанятым лицом и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» и оплачивает соответствующий налог самостоятельно. Просит суд, взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 103 250 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265 рублей и расходы на подготовку искового заявления в размере 4500 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Двадцать первый век» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Тойота Камри, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 и Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2

ДТП произошло в виду нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12 марта 2022 года. Ответчику назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Собственник автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №... обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №..., (далее - полис ОСАГО), на основании документов, подтверждающих размер ущерба, возместило денежную сумму в размере 103 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26 апреля 2022 года.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

На основании п.п. «Д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, положения указанной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 вышеуказанного закона.

Таким образом, после осуществления истцом 26 апреля 2022 года страховой выплаты по вышеуказанному ДТП у него возникло право на предъявление регрессного требования к ответчику.

По состоянию на дату подачи искового заявления сумма ущерба ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ)

Истцом с ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг от 28 декабря 2023 года.

В соответствии с п. 4.1. вышеуказанного договора, услуги исполнителя считаются оказанными по каждому делу о взыскании задолженности в пользу истца, в т.ч. в порядке суброгации или регресса, переданному в производство исполнителя, с момента подготовки и предъявления искового заявления в суд.

Факт оказания представителем истца ФИО3 услуг по подготовке настоящего искового заявления и формированию материалов дела для подачи иска в суд подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 5.1. договора об оказании юридических услуг от 28 декабря 2023 года, стоимость услуг (вознаграждение) исполнителя составляет 4500 рублей за подготовку всех документов, связанных с досудебным и/или судебным производством в первой инстанции в объеме, предусмотренном настоящим договором, по одному делу о взыскании задолженности в пользу истца.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 4500 рублей подтверждается платежным поручением от 22 апреля 2024 года.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 265 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия №...) в пользу акционерного общества страховая компания «Двадцать первый век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 103 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 265 рублей, а также расходы за подготовку искового заявления в размере 4500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.Б. Птица

Решение в окончательной форме составлено 8 июля 2024 года.