Решение № 2-1295/2018 2-1295/2018~М-1207/2018 М-1207/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1295/2018

дело № 2-1295/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Шапаревой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 ФИО2 Гесс Н. П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 06.09.2016 в сумме 402937 руб. 51 к., из которой сумма основного долга 317627 руб. 33 к. проценты за пользование кредитом 80310 руб. 18 неустойка – 5000 руб. и по кредитному договору *** от 30.11.2016 в сумме 338572 руб. 28 к., из которой сумма основного долга 259412 руб. 76к., проценты за пользование кредитом 74159 руб. 52 к. неустойка – 5000 руб.

Так же ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и Гесс Н.П. о взыскании задолженность по кредитному договору *** от 01.10.2014 в сумме 773791 руб. 71 к., из которой сумма основного долга 597840 руб. 39 к., проценты за пользование кредитом 170951 руб. 32 к., неустойка – 5000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство TOYOTA CAMRY, *** принадлежащий ФИО1, реализовав его с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость 547800 руб. Просили так же взыскать с ответчиков в солидарном порядке возврат госпошлины в сумме 21776 руб. 51 к..

Свои требования мотивировали тем, что 01.10.2014 между ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» (далее ПАО «АТБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор *** сумма кредита - 926631 руб. 22 к. на срок 60 месяцев под 27% годовых, платеж не позднее 1 числа каждого месяца в сумме 28296 руб. 19 к. Условия кредитного договора предусматривают обязанность заемщика в случае просрочки исполнения обязательств оплачивать неустойку в размере 3% от просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф в сумме 700 руб.

06.09.2016 между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, сумма кредита 400000 руб. на срок 60 месяцев под 27% годовых платеж не позднее 20 числа каждого месяца в сумме 20810 руб. Условия кредитного договора предусматривают обязанность заемщика в случае просрочки исполнения обязательств оплачивать неустойку в размере 3% от просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф в сумме 700 руб.

30.11.2016 между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 300000 руб., срок кредита 24 месяца, процентная ставка по кредиту 25% годовых, платеж не позднее 30 числа каждого месяца в сумме 16001 руб. 95 руб. Условия кредитного договора предусматривают обязанность заемщика в случае просрочки исполнения обязательств оплачивать неустойку в размере 3% от просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф в сумме 700 руб.

ФИО1 свои обязательства по данным договорам не исполняет. Исполнение обязательств по кредитному договору от 01.10.2014 обеспечено договором залога транспортного средства TOYOTA CAMRY, *** принадлежащий ФИО1 от 01.10.2014. Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 390000 руб., согласно отчету о рыночной стоимости данного имущества от 04.07.2018, рыночная стоимость автомобиля составляет 547800 руб. Так же по данному кредитному договору исполнения обязательств заемщика обеспечено договором поручительства *** от 01.10.2014, заключенного с Гесс Н.П., которая обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая плату процентов, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Исполнение обязательств по кредитному договору *** от 06.09.2016 обеспечено договором поручительства *** от 06.09.2016, заключенного между кредитором и ФИО2, по которому ФИО2 обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая плату процентов, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Исполнение обязательств по кредитному договору *** от 30.11.2016 обеспечено договором поручительства *** от 30.11.2016 заключенного между кредитором и ФИО2, по которому ФИО2 обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая плату процентов, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных исковых требованиях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением были извещены по всем известным адресам, но судебные уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает неполучение ответчиками судебных уведомлений, как злоупотребление правом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд на основании ст.819; 807 ч. 1; 809 ч. 1,2,4; 811 ч. 2 и 330 ч. 1 ГК РФ приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» *** от 01.10.2014 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 926631 руб. 22 к., процентная ставка по кредиту 27% годовых, на срок до 60 месяцев, а ФИО1 обязался ежемесячно вносить по 28296 руб. 19к. 01 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена оплата заемщиком штрафа в размере 700 руб. единовременно при образовании задолженности и пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячно суммы платежа по кредитному договору от 01.10.2014 надлежащим образом не исполняет с июня 2017, что ответчиком не оспаривалось. Заемщик неоднократно нарушал условие о сроке и сумме внесения ежемесячного платежа.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушил условия о размере и сроках внесения ежемесячных платежей, предусмотренные кредитным договором. Следовательно, у истца возникло право в соответствии с положениями ст. 811 ч. 2 ГК РФ на взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредиту с процентами, неустойкой и судебных издержек.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, усматривает, что все платежи в счет оплаты основного долга включены истцом в полном объеме.

Из расчета истца следует, что неустойка за период с 02.03.2017 по 16.07.2018 составила 2000925 руб. 06 к. Сумма данной неустойки снижена истцом до 5000 руб.

01.10.2014г. между ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» и Гесс Н.П. был заключен договор поручительства по которому Гесс Н.П. обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед банком, возникающих из договора потребительского кредита *** заключенного 01.10.2014 между банком и заемщиком. (п.1.1 договора поручительства). Срок действия договора: до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 361, 363367 ч. 6 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В связи с чем, у суда имеются все основания взыскать с ФИО1 и Гесс Н.П. в солидарном порядке задолженность по договору от 01.10.2014 в сумме 773791 руб. 71 к., из которых 597840 руб. 39 к. – задолженность по основному долгу, 170951 руб. 32 к. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. неустойка.

Статья 348 ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточки учета транспортного средства в ГИБДД МВД РХ ФИО1 является собственником транспортного средства TOYOTA CAMRY, ***

01.10.2014 между истцом и ФИО1 в целях обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства TOYOTA CAMRY, ***. Рыночная стоимость заложенного имущества согласно отчету об оценке ООО «Эксперт-оценка» на 04.07.2018 составляет 547800 руб. Поскольку ФИО1 не производил ежемесячный платеж более трех месяцев в течении года, задолженность по кредитному договору превышает стоимость залогового имущества, суд считает, что у истца возникло право на обращение взыскания суммы задолженности по кредитному договору от 01.10.2014 на заложенное имущество TOYOTA CAMRY, ***

Исходя из вышеизложенного, имеются все основания удовлетворить исковые требования ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» об обращении взыскания задолженности по кредитному оговору *** от 01.10.2014 на предмет залога - автомобиль TOYOTA CAMRY, ***, путем реализации с публичных торгов.

Требования банка об определении судом начальной продажной стоимости автомобиля при его реализации – не подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 85 ч. 1 ч. 2 ч. 3 ч. 7 Федерального Закона «Об исполнительном производстве в РФ» № 229-ФЗ от 02.10.2007 оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Таким образом, начальную продажную стоимость заложенного имущества при передаче его на реализацию, согласно действующему законодательству, определяет судебный пристав исполнитель. У суда отсутствует обязанность определять начальную продажную стоимость заложенного имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Поскольку исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 и Гесс Н.П. удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит госпошлина, оплаченная банком при подаче иска, в сумме 10937 руб. 91 к.

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущества госпошлина банком оплачена в сумме 223 руб. 80 к. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ. Так как по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество госпошлина оплачена банком не в полном объеме, в силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ФИО1 подлежит госпошлина в доход местного бюджета в сумме (300-223,8)76 руб. 19 к.

Согласно индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» *** от 06.09.2016 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 400000 руб., процентная ставка по кредиту 21,5% годовых, на срок до 06.09.2018, а ФИО1 обязался ежемесячно вносить по 20643 руб. 70 к. 06 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена оплата заемщиком штрафа в размере 700 руб. единовременно при образовании задолженности и пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячно суммы платежа по кредитному договору от 06.09.2016 надлежащим образом не исполняет с апреля 2017, что ответчиком не оспаривалось. Заемщик неоднократно нарушал условие о сроке и сумме внесения ежемесячного платежа.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушил условия о размере и сроках внесения ежемесячных платежей, предусмотренные кредитным договором. Следовательно, у истца возникло право в соответствии с положениями ст. 811 ч. 2 ГК РФ на взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредиту с процентами, неустойкой и судебных издержек.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, усматривает, что все платежи в счет оплаты основного долга включены истцом в полном объеме.

Из расчета истца следует, что неустойка за период с 21.04.2017 по 16.07.2018 составила 1854397 руб. 22 к. Сумма данной неустойки снижена истцом до 5000 руб.

06.09.2016г. между ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства по которому ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед банком, возникающих из договора потребительского кредита *** заключенного 96.09.2016 между банком и заемщиком. (п.1.1 договора поручительства). Срок действия договора: до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ, у суда имеются все основания взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору от 06.09.2016 - 402937 руб. 51 к., из которых 317627 руб. 33 к. – задолженность по основному долгу, 80310 руб. 18 к. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. - неустойка.

Согласно индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» *** от 30.11.2016 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 300000 руб., процентная ставка по кредиту 25% годовых, на срок до 30.11.2018, а ФИО1 обязался ежемесячно вносить по 28296 руб. 19 к. – 01 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена оплата заемщиком штрафа в размере 700 руб. единовременно при образовании задолженности и пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячно суммы платежа по кредитному договору от 30.11.2016 надлежащим образом не исполняет с мая 2017, что ответчиком не оспаривалось. Заемщик неоднократно нарушал условие о сроке и сумме внесения ежемесячного платежа.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушил условия о размере и сроках внесения ежемесячных платежей, предусмотренные кредитным договором. Следовательно, у истца возникло право в соответствии с положениями ст. 811 ч. 2 ГК РФ на взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредиту с процентами, неустойкой и судебных издержек.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, усматривает, что все платежи в счет оплаты основного долга включены истцом в полном объеме.

Из расчета истца следует, что неустойка за период с 31.03.2017 по 16.07.2018 составила 1354159 руб. 10 к. Сумма данной неустойки снижена истцом до 5000 руб.

30.11.2016г. между ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства по которому ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед банком, возникающих из договора потребительского кредита *** заключенного 30.11.2016 между банком и заемщиком. (п.1.1 договора поручительства). Срок действия договора: до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ имеются все основания взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору от 30.11.2016 - 338572 руб. 28к., из которых 259412 руб. 76 к. – задолженность по основному долгу, 74159 руб. 52 к. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. неустойка.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в пользу банка возврат госпошлины в сумме 10615 руб. 09 к. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 197199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору *** от 06.09.2016 в сумме 402937 руб. 51 к., из которой сумма основного долга 317627 руб. 33 к. проценты за пользование кредитом 80310 руб. 18 неустойка – 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору *** от 30.11.2016 в сумме 338572 руб. 28 к., из которой сумма основного долга 259412 руб. 76к., проценты за пользование кредитом 74159 руб. 52 к. неустойка – 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» возврат госпошлины в сумме 10615 руб. 09к.

Взыскать с ФИО1 Гесс Н.П. в солидарном порядке в пользу ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору *** от 01.10.2014 в сумме 773791 руб. 71 к., из которой сумма основного долга 597840 руб. 39 к., проценты за пользование кредитом 170951 руб. 32 к., неустойка – 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 Гесс Н.П. в солидарном порядке в пользу ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» возврат госпошлины в сумме 10937 руб. 91 к.

Обратить взыскание суммы 773791 руб. 71 к. на транспортное средство TOYOTA CAMRY, *** принадлежащий ФИО1, реализовав его с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» госпошлину в сумме 223 руб. 80к.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 76 руб. 19 к.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Черногорский городской суд.

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018.

Судья: