Решение № 2-836/2024 2-836/2024(2-9751/2023;)~М-8318/2023 2-9751/2023 М-8318/2023 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-836/2024

Гражданское дело №2-836/2024

УИД: 66RS0001-01-2023-009112-78

Мотивированное
решение изготовлено 03 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 апреля 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту, в том числе, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указал, что 26.04.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита в размере 50 000,00 руб. под 26 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 19.07.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита в размере 10 000,00 руб. под 26 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 11.07.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 612 000,00 руб. под 12,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 11.10.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 198 000,00 руб. под 13,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен Заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов) и Заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным собственноручно заемщиком. Заемщик осуществлял погашение кредитов с нарушением условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитных обязательств, 29.06.2023 истец потребовал от заемщика погасить задолженность в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты в срок до 22.08.2023. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 854 048,46 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору № по состоянию на 01.09.2023 в размере 61 572,67 руб.; задолженность по кредитному договору № по состоянию на 01.09.2023 в размере 64 792,15 руб.; задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.08.2023 в размере 530 351,70 руб.; задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.08.2023 в размере 197 331,64 руб.

С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность в размере 854 048,46 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 751 388,42 руб., задолженность по плановым процентам – 85 202,11 руб., задолженность по пени – 17 457,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 740,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.04.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита в размере 50 000,00 руб. под 26 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

19.07.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита в размере 10 000,00 руб. под 26 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

11.07.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 612 000,00 руб. под 12,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

11.10.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 198 000,00 руб. под 13,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из искового заявления следует, что Кредит предоставлен Заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов) и Заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным собственноручно заемщиком.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредитов, что подтверждается материалами дела и н оспорено ответчиком.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредитов и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Их материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитных обязательств, 29.06.2023 истец потребовал от заемщика погасить задолженность в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты в срок до 22.08.2023.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 854 048,46 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 751 388,42 руб., задолженность по плановым процентам – 85 202,11 руб., задолженность по пени – 17 457,93 руб. (в том числе, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 01.09.2023 в размере 61 572,67 руб.; задолженность по кредитному договору № по состоянию на 01.09.2023 в размере 64 792,15 руб.; задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.08.2023 в размере 530 351,70 руб.; задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.08.2023 в размере 197 331,64 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 740,00 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 854 048,46 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 751 388,42 руб., задолженность по плановым процентам – 85 202,11 руб., задолженность по пени – 17 457,93 руб. (в том числе, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 01.09.2023 в размере 61 572,67 руб.; задолженность по кредитному договору № по состоянию на 01.09.2023 в размере 64 792,15 руб.; задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.08.2023 в размере 530 351,70 руб.; задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.08.2023 в размере 197 331,64 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 740,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева