Постановление № 5-308/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 5-308/2025

УИД 37RS0012-01-2025-003936-66

Дело № 5-308/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 15 октября 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 16 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан <адрес>, кп №, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части по <адрес>. На участке проезжей части у <адрес> ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2, не уступил дорогу и совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля Ниссан Ноут, пешехода Потерпевший №1, в результате чего последнему причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

На составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным по телефону (согласно телефонограмме, составленной должностным лицом), не присутствовал.

В судебном заседании потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ. Также потерпевший предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности. Отводов, самоотводов, ходатайств не заявлено.

В судебное заседание не явились: лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, извещен надлежащим образом (путем направления повестки по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования, указанному ФИО1 для направления корреспонденции л.д.37, также ему направлено смс с информацией о дате, времени и месте судебного заседания, секретарем предпринимались попытки осуществления телефонных звонков, на которые он не ответил), должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО2 извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.

Судом с согласия потерпевшего принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал объяснения, данные им ранее сотруднику Госавтоинспекции. Пояснил, что один раз ФИО1 ему звонил по телефону непосредственно после ДТП, однако он не смог ему ответить. В дальнейшем каких-либо попыток связаться с ним ФИО1 не предпринимал, вред не возмещал. Полагал, что в случае признания ФИО1 виновным, учитывая, что тот ранее привлекался к административной ответственности, а он (Потерпевший №1) получил травмы, необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у <адрес> пострадал Потерпевший №1, диагноз: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес> в <адрес>, зафиксировано направление транспортного средства, место наезда на пешехода. Схема подписана ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, где указано транспортное средство Ниссан Ноут, участвовавшее в ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак <***> и двигался по <адрес><адрес> со скоростью 30 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи <адрес>, его ослепило солнце, и он совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть дороги по вышеуказанному пешеходному переходу (слева направо по ходу движения автомобиля), в результате чего пешеход получил телесные повреждения. В автомобиле он ехал со своим другом ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДТП не пострадал, были пристегнуты ремнями безопасности, видеорегистратора нет. Вину в ДТП признает;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он шел домой из университета, который находится по адресу: <адрес> библиотеки он подошел к пешеходному переходу, который находится по адресу <адрес>, убедившись в безопасности перехода и, видя, что машины его пропускают, он начал движение по пешеходному переходу. Он почти дошел до обочины, но внезапно почувствовал сильный удар справа, на него наехала машина желтого цвета, марку и номер он не помнит, он ударился плечом и головой о лобовое стекло и упал на асфальт. Понял, что произошло ДТП. Почувствовал сильную боль <данные изъяты>. Водитель вышел из машины и подошел к нему, спросил о его самочувствии и вызвал скорую помощь. Скорая помощь приехала, фельдшер его осмотрел и предложил ему госпитализацию, он согласился, и его отвезли в ОБУЗ ИвОКБ г. Иваново. Там его осмотрел нейрохирург, сделали компьютерную томографию <данные изъяты> на основании которой нейрохирург исключил <данные изъяты> и порекомендовал обратиться к травматологу. В этот же день он самостоятельно обратился в ТП № 1, ему сделали рентген <данные изъяты> и сообщили, что у него <данные изъяты>, после этого ему наложили гипс. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, к своим родителям. И отец отвез его в Медицинский центр MPT-диагностики ООО «Диомаг». Там ему провели МРТ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в частную клинику ООО «21 век», которая находится в <адрес>, и там сдал анализы. Чувствует себя неудовлетворительно, будет продолжать лечение в ТП №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которым у него имелись: <данные изъяты> Данные травмы имели давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается наличием <данные изъяты>, образовались от воздействия тупого предмета, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н) в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно данным представленной медицинской документации Потерпевший №1 установлены клинические диагнозы <данные изъяты> Однако, каких-либо объективных признаков повреждений (<данные изъяты> др.) в данных областях тела в представленных документах не описано.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшего и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, и, соответственно, п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он не уступил дорогу и совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля Ниссан Ноут пешехода Потерпевший №1 Причинение телесных повреждений потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

При этом суд уточняет дату и время совершенного ФИО1 правонарушения, указанную в протоколе об административном правонарушении, поскольку из материалов дела, объяснений участников ДТП (ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1) следует, что ДТП произошло в промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в дежурную часть о наезде на пешехода от СМП.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает фактическое признание вины, о чем им указано в письменных объяснениях. Оказание помощи пешеходу на месте и вызов СМП являются обязанностью каждого водителя – участника ДТП.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (согласно материалам дела до описываемого выше события ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а именно по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (5 раз)).

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.

При установленных обстоятельствах, оценив характер совершенного ФИО1 административного правонарушения по настоящему делу, а также приведенные данные о его привлечении к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, представляющие по своему характеру опасность для других участников дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено грубое и систематическое нарушение ПДД РФ.

Применение к ФИО1 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, исходя из изложенных обстоятельств, с учетом неоднократного применения к нему данного вида административного наказания за допущенные им административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, не способно оказать на него должного воздействия и обеспечить в отношении него целей административного наказания. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, при этом, учитывая обстоятельства дела, а также смягчающее наказание обстоятельство, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для данного вида наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Из справки следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России, либо сообщить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.18 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.