Решение № 2-1593/2019 2-1593/2019~М-965/2019 М-965/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1593/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 66 000 руб. и 100 000 руб. что подтверждается, выданными расписками.

По условиям договора займа денежные средства подлежат возврату.

Стороны в устной форме договорились, что ФИО2 обязался вернуть данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия, указанную претензию ФИО1 просил рассмотреть до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательством по возврату суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке. В последующем данный судебный приказ был отменен.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Таким образом, истец считает, что в связи с тем, что сумма займа в срок не возвращена, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24033,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 166 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения, расходы по уплате госпошлины в размере 5001 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых

требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении слушания дела.

В соответствии с ч.1 и абз. 2 ч.2 и 6 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 169 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд признает причину неявки представителя ответчика ФИО3 неуважительной, поскольку доказательств невозможности участия в судебном заседании указанного лица не представлено, таким образом суд считает возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствии ответчика и его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 66 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., о чем имеется расписка (л.д.8).

В соответствии с договорами займа ФИО2 обязался вернуть истцу денежные средства в размере 166 000 руб., при полном возмещении суммы займа, расписка передается ответчику.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия о возврате денежных средств по договорам займа в размере 166 000 руб., процентов за просрочку платежа в соответствии со ст. 395 ГК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются, договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ. другими материалами дела

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договора займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. были заключены в письменной форме, доказательства надлежащего исполнения заемщиком условий данных сделок могут быть только письменными.

Судом установлено, что ФИО2 деньги по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не возвращал. Также суд принимает во внимание, что подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. находился у ФИО1, что применительно к положениям ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно были заключены вышеуказанные договора займа, условия которых он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 166 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договорам займа, не представил, суд приходит к выводу, что ФИО2 свои обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнил.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные

средства заемщику, поэтому с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 166 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (день вынесения решения), суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

С 01 июня 2015 года расчет процентов производится по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Период просрочки определяется в календарных днях, с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней, в 2016 – 366 дней. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в

редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Так как судом установлено, что в оговоренный сторонами срок ответчик свои обстоятельства по договору займа не исполнил, от выплаты суммы займа уклоняется, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 980,11 руб. исходя из следующего расчета:

( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)166 000,00 * 1 * 9.75% / 365=44,34 р.

(с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)166 000,00 * 48 * 9.25% /365=2019,29 р.

(с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)166 000,00 * 91 * 9% / 365= 3724,77 р.

(с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)166 000,00 * 42 * 8.5% / 365= 1623,62 р.

(с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)166 000,00 * 49 * 8.25% /365=1838,51р.

(с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)166 000,00 * 56 * 7.75% / 365=1973,81р.

(с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)166 000,00 * 42 * 7.5% / 365=1432,6 р.

( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)166 000,00*175 *7.25% /365=5770,21 р.

( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)166 000,00* 91 * 7.5% / 365=3103,97 р.

( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)166 000,00*182 * 7.75% /365=6414,88р.

(с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)166 000,00 * 1 * 7.5% / 365 =34,11 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5001 руб.

В соответствии со ст.103 ГК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 78,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа в размере 166 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 27 980,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 5 001 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере – 78, 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков