Решение № 2-519/2023 2-519/2023~М-330/2023 М-330/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-519/2023

Дело № 2-519/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0002-01-2023-000433-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что 30.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

- Хино, государственный регистрационный знак №, водитель – ФИО1;

- Митсубиши, государственный регистрационный знак №, бал застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №.

В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства Митсубиши в результате столкновения с транспортным средством Хино, водитель ФИО1. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ. Нарушение ответчиком ПДД РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и договором страхования, на основании акта осмотра, экспертного заключения № № страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 58 900,00 рублей, что подтверждается п/п № № от 17.05.2022. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 30.04.2022. Таким образом, согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Выплаченная сумма страховщиком в размере 58 900,00 руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба, в порядке суброгации в размере 58 900,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 967,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, о его времени и месте извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2022 установлено, что 30.04.2022 в 22-10 час. в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем HINO PROFIA государственный регистрационный знак № допустил наезд на остановившийся автомобиль Mitsubishi Pajero государственный регистрационный знак №, чем причинил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.04.2022 установлено, что ФИО1, управлял автомобилем HINO PROFIA государственный регистрационный знак №, не исполнив установленные законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Постановлением от 05.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с невыполнением обязанностей водителя, предусмотренных ПДД РФ, а именно являясь участником ДТП 30.04.2022, убрал с места столкновения свое ТС, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО «Зетта Страхование» (полис №).

05.05.2022 она обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом случае по договору ОСАГО полис №.

Согласно экспертного заключения № №, изготовленного ООО «Дальавтотехэкспертиза» 11.05.2022, причиной возникновения технических повреждений транспортного средства Mitsubishi Pajero IO, государственный регистрационный знак № является ДТП, произошедшее 30.04.2022 в 10-47 по адресу <адрес>. Стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 58 900 рублей.

Платежным поручением № № от 17.05.2022 ООО «Зетта Страхование» в пользу получателя ФИО7 произвело страховое возмещение по договору страхования № № в размере 58 900 рублей.

ООО «Зетта Страхование» 10.06.2022, 08.08.2022, 10.10.2022 направило в адрес ФИО1 досудебные претензии о возмещении ущерба в порядке суброгации, в которых предлагают в добровольном порядке в течение 15 дней с момента получения писем возместить сумму ущерба в размере 58 900 рублей.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу частей 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик, который управлял транспортным средством, не исполнив установленные законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, то выплаченная страховщиком страховая сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 1 967,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № №, в пользу ООО «Зетта Страхование» ИНН/ОГРН №/№ сумму ущерба, в порядке суброгации в размере 58 900,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 967,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 июня 2023 года.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья /Якимова Л.В./

Подлинник решения подшит в деле № 2-519/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Свистунова Е.В.