СудАкт в соцсетях

Решение № 2-399/2021 2-399/2021~М-370/2021 М-370/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-399/2021

Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №2-399/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 16 июля 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее должник, заемщик) было заключено Соглашение №, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 201 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 17,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Соглашения. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в сумме 201 000 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской ссудного счета №. Требование Банка о погашении просроченной задолженности по Соглашению, направленное в адрес заемщика, осталось не исполненным. По состоянию на 07.05.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 70 985,01 руб.

Поскольку Соглашением предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, то на основании ст.ст. 309, 314, 330, 809, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с заемщика сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторгнуть указанное Соглашение.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 201 000 руб. путем перечисления на ее текущий счет, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком погашения от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № к Соглашению) и банковским ордером № от 15.06.2017г.

Обязанности по погашению кредитной задолженности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства не перечисляются, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам с лицевого счета, заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускались с августа 2017г. неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что видно из выписки ссудного счета №.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако указанные требования не исполнены. По состоянию на 11.01.2021г. задолженность по Соглашению составила 64 798,84 руб., что подтверждается требованием и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 70 985,01 руб., в том числе: 59 156,82 руб. – просроченный основной долг; 5 004,60 – просроченные проценты за пользование кредитом; 6 096, 20руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 727, 39 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет проверен судом, является верным, ответчик размер задолженности не оспаривает.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены в полном объеме обязательства по Соглашению и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность в общей сумме 70 985,01 руб.

Суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемых штрафных санкций (пени).

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по Соглашению № от 15.06.2017г. и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а также принимая во внимание, что нарушения условий договора носили систематический характер, допускалась неоднократно просрочка оплаты ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о необходимости расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 938руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 24.05.2021г.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 70 985,01 руб., из которых: 59 156,82 руб. – просроченный основной долг; 5 004,60 – просроченные проценты за пользование кредитом; 6 096, 20руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 727, 39 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 25.02.2021г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 330 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 19.07.2021г.