Решение № 2-1378/2025 2-1378/2025~М-849/2025 М-849/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1378/2025

Дело №2-1378/2025

18RS0009-01-2025-001600-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года село Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием представителей истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, адвоката Тихонова А.О.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2,

представителя ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску ФИО3, ФИО2 – адвоката Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

встречному иску ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 (далее – первоначальный истец, ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3, ФИО2 (далее - ответчики) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю умершему Л.***; признании за ФИО4 права собственности на земельный участок, квартиру с надворными постройками, расположенными по адресу: <*****> в порядке наследования.

Требования обоснованы следующим.

В производстве нотариуса нотариального округа «Шарканский район Удмуртской Республики» ФИО5 находится наследственное дело №*** к имуществу Л.***, умершего <дата>.

21.01.2011 ФИО4, являющимся сыном и наследником по закону Л.*** подано заявление о принятии наследства, в состав которого помимо прочего входит земельный участок, расположенный по адресу: <*****>

Помимо ФИО4, наследниками имущества, принадлежащего Л.*** по закону являлись А.***, умерший 09.03.2023 и Г.***, умершая в 2021 году.

В подтверждение принадлежности указанного имущества наследодателю в наследственное дело предоставлена копия свидетельства на право собственности №*** на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, расположенной по адресу: <*****> для ведения личного подсобного хозяйства выданное на основании решения <***> от 23.06.1992, которое содержит исправления и зачеркнутые слова.

В связи с тем, что правоустанавливающий документ имеет неоговоренные исправления, нотариусом ФИО5 не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на указанный выше земельный участок, что препятствует ФИО4 реализовать свои права на вступление его в наследство.

Между тем, факт принадлежности свидетельства умершему Л.***. подтверждается тем, что Л.*** был зарегистрирован в квартире, расположенной по месту нахождения земельного участка, 10.03.2009 ему выдано разрешение на строительство на данном земельном участке квартиры, 19.03.2009 разрешено ввести квартиру в эксплуатацию.

В соответствии со свидетельством о смерти №***, выданным <дата> Отделом ЗАГС Администрации МО «<***>», актовой записью о смертиЛ.***, <дата> года рождения, умер 22.07.2010 в <*****>.

Из материалов наследственного дела №*** умершего Л.***, заведенного нотариусом нотариального округа «Шарканский район» Удмуртской Республики ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Л.***. к нотариусу обратилась его жена - Г.***, сыновья - А.***, ФИО4. От дочери умершего ФИО2 поступило заявление об отказе от наследства. Информации о других наследниках не имеется. Наследственным имуществом заявлены квартира в двухквартирном жилом доме и земельный участок по адресу: <*****>. Согласно справке Администрации муниципального образования «<***>» от 21.01.2011 вместе с Л.*** постоянно на день смерти проживал сын - А.***.

В соответствии со свидетельством о смерти №***, выданным <дата> Отделом ЗАГС Администрации МО <***>» актовой записью о смерти, Г.***, <дата> года рождения - жена Л.***. умерла 07.04.2021 в <***>.

Для оформления наследственного дела после смерти Г.***. <дата> года рождения с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследственное дело не заводилось.

В соответствии со свидетельством о смерти №***, выданным <дата> Отделом ЗАГС Администрации <***>», актовой записью о смерти, А.***, <дата> года рождения, умер 09.03.2023 в <*****>.

С заявлением о принятии наследства после смерти А.***. к нотариусу обратилась его дочь ФИО3, <дата> года рождения. Информации о других наследниках не имеется.

При этом, Л.*** и А.*** на день своей смерти проживали в домовладении по одному и тому же адресу: <*****>, т.е. месту нахождения земельного участка на которое выдано спорное свидетельство. Одно и то же имущество - земельный участок под домовладением, находящийся по указанному выше адресу заявлено в качестве наследственного имущества как после смерти Л.***, так и после смерти А.***.

Установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования, находящейся по адресу: <*****>, признании права собственности в порядке наследования необходимо для завершения наследственного дела и установления собственников вышеуказанного земельного участка.

С момента отбытия наказания (лишение свободы сроком на 8 лет за уголовно-наказуемое деяние), то есть с июля 2021 года А.*** его полностью содержали брат ФИО4 и ФИО1, проживающие в <*****>. С августа 2021 года А.*** нигде не работал, пенсию и иные денежные средства не получал, систематически получал помощь лишь от выше указанных лиц, которая была для него постоянной и основным источником средств к существованию.

С момента смерти А.***, то есть с 09.03.2023 бремя содержания <*****> и по настоящее время несет ФИО1 - представитель по доверенности ФИО4, являющегося братом умершего А.***. В частности, ФИО1 производится оплата коммунальных платежей, произведен ремонт напольного покрытия на кухне указанной квартиры, ежегодно осуществляется уход за земельным участком, расположенным по указанному адресу; также ФИО1 в <*****> допущены арендаторы, арендная плата которых составляет ежемесячно начисленную сумму коммунальных платежей. Арендаторы в указанную квартиру были допущены с целью минимизации риска промерзания в зимнее время года водопроводной воды и системы печного отопления - то есть ФИО1 приняты меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти А.*** - ФИО4 в лице ФИО1 фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, расположенным по адресу <*****>, принимает меры по его содержанию, несет бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался и в силу ст. 1153, 1174, Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по их применению считается фактически принявшим наследство, пока не доказано иное.

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с встречным иском к ФИО4 о признании за каждой из них права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: УР<*****> в порядке наследования, взыскании в пользу ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18932 руб. 67 коп., мотивировав их следующим.

На основании решения исполкома <***> совета от 23.06.1992 Л.*** был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,30 га.

На данном земельном участке в соответствии с разрешением на строительство №***, выданным Администрацией муниципального образования <***>» 10.03.2009 была построена квартира, общей площадью 82,3 кв.м., которой был присвоен почтовый адрес: <*****>

22.07.2010 Л.*** умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, назначение: жилое, общей площадью: 82,3 кв.м, кадастровый №*** расположенной на приусадебном земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №***, площадью 0,30 га, расположенных по адресу: УР, <*****>.

Данное наследственное имущество путем подачи заявлений нотариусу приняли: его жена - Г.***, сыновья, А.*** и ФИО4. Дочь - ФИО2 от принятия наследства отказалась. Свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Л.*** никому из наследников не выданы виду того, что в свидетельстве на право на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданное Л.*** имеются незаверенные в установленном порядке исправления. Супруга Л.***., заявления нотариусу о признании за нею права собственности на супружескую долю не подавала. Данный факт подтверждает, что вышеуказанные наследники, приняли наследство, оставшееся после смерти Л.*** в равных долях, то есть по 1/3 доле каждому.

Г.*** умерла 07.04.2021. После ее смерти в права наследования на принадлежащее ей имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, назначение: жилое, общей площадью: 82,3 кв.м, кадастровый №*** и 1/3 доли приусадебного земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №***, площадью 0,30 га, расположенных по адресу: <*****> вступила ФИО2*** которая обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу нотариального округа «Шарканский район Удмуртской Республики Остальные наследники первой очереди: А.*** и ФИО4 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Г.*** к нотариусу не обращались.

А.*** умер 09.03.2023 г. После его смерти в права наследования принадлежащее ему имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, назначение: жилое, обще площадью: 82,3 кв.м, кадастровый №*** и 1/3 доли приусадебного земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешение использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №***, площадью 0,30 га, расположенных по адресу: <*****> вступила его дочь ФИО3

Согласно Уведомлениям из ЕГРН право собственности на вышеуказанные квартиру и земельный участок, ни за кем не зарегистрировано.

Указанное подтверждает, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, однако, свидетельство о праве на наследство они получить не могут, так как при жизни наследодателя права на наследственное имущество оформлены не были (л.д. 165-166).

Определением суда от 05 сентября 2025 года встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском (л.д. 175-176).

В ходе настоящего судебного заседания первоначальный истец уменьшил заявленные требования, в окончательной редакции просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документов – свидетельства на право собственности на землю по адресу: <*****>, Л.***; признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <*****> в порядке наследования.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО4 отбывает наказание по приговору Воткинского районного суда от <дата> в ФКУ <***>, в настоящем судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела, а также об участии посредством видеоконференцсвязи не ходатайствовал (л.д.187).

Представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, адвокат Тихонов А.О. в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом уменьшения поддержали по основаниям, указанным в иске; встречные исковые требования ФИО3 и ФИО2 в части признания за каждым их них по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорное имущество признали. Возражали относительно заявленного ФИО3 требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины по тем основаниям, что первоначальный иск ФИО4 направлен на установление факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему Л.***.; факт принадлежности наследственного имущества ответчикам ФИО2 и ФИО3 ими не оспаривается, предъявление иска обусловлено необходимостью «раздела» наследственного имущества между всеми наследниками.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 заявленные ею требования поддержала, исковые требования ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему собственнику, а также признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, признала.

Представитель ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску ФИО3, ФИО2 – адвокат Сафонова С.В. заявленные истцами по встречному иску требования поддержала, исковые требования ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему собственнику, а также признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, признала.

Ответчик ФИО3 в настоящем судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала (л.д. 193).

Третьи лица – нотариус нотариального округа «Шарканский район УР» ФИО5, представители ПАО «Сбербанк России», Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район УР» извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, нотариус нотариального округа «Шарканский район УР» ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.185).

Дело рассмотрено в отсутствие первоначального истца, ответчика по встречному иску ФИО4, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3, и третьих лиц на основании п.4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель М.*** в судебном заседании показал, что умерший Л.***. являлся отцом ФИО4, А.***. и ФИО2 Земельный участок и квартира по адресу: <*****> принадлежали Л.***, который владел ими с 90-х годов прошлого века. После смерти Л.*** в квартире, расположенной на данном земельном участке, остался проживать А.,**, ФИО4 с семьей проживал в соседней квартире, а его жена Г.***. – с дочерью ФИО2 В 2013 году А.*** попал в места лишения свободы, где до 2021 года отбывал наказание. В период с 2013 по 2021 г.г.. в квартире Л.***. проживал он с семьей, оплачивал коммунальные услуги. Ключи от квартиры ему выдали ФИО4 (первоначальный истец) с женой.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с актовой записью о заключении брака №*** от 25 февраля 1957 г., составленной Бюро ЗАГС <***>, <дата> зарегистрирован брак между Л.*** и Г.***, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии: ФИО6, ФИО6 (л.д.42-43).

Из актовой записи о рождении №***, составленной <дата> Бюро ЗАГС <***> следует, что ФИО4 родился <дата>, его родителями указаны: ФИО6 Л.***, Г.*** (л.д.42).

Родители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО4 - Л.*** и Г.*** согласно актовым записям о рождении являлись родителями ФИО4, <дата> года рождения (после заключения брака – ФИО2), А.***, <дата> года рождения (л.д. 42-43, 80 обр. ст.).

Таким образом, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО4 и ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2, а также А.*** являются детьми Л.*** и Г.***.

22 июля 2010 года умер отец ФИО4 и ФИО2 - Л.***, <дата> года рождения, что следует из актовой записи о смерти №*** от <дата>, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО <***>, копии свидетельства о смерти (л.д.20, 42-43).

Из актовой записи о смерти №***, составленной <дата> Отделом ЗАГС Администрации МО «<*****> УР», копии свидетельства о смерти следует, что мать ФИО4 и ФИО2 - Г.***, <дата> года рождения, умерла 07 апреля 2021 года (л.д.21, 42-43).

<дата> родилась ФИО3, её родителями указаны: А.***, <дата> года рождения, и В.***, <дата> года рождения, что следует из актовой записи о рождении №*** от <дата>, составленной Отделом ЗАГС <***> УР (л.д.42-43).

Согласно актовой записи о заключении брака №*** от <дата>, составленной Отделом ЗАГС <***>, <дата> заключён брак между А.***, <дата> года рождения, и В.*** <дата>, после заключения брака присвоены ФИО: А.***, В.*** (л.д.42-42).

<дата> брак между А.***, <дата> года рождения, и В.***, <дата> года рождения, расторгнут, что следует из актовой записи о расторжении брака №*** от <дата> (л.д.42-43).

Из актовой записи о смерти №***, составленной <дата> Отделом ЗАГС Администрации МО «<***>», копии свидетельства о смерти следует, что брат ФИО4 и ФИО2, а также отец ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 - А.***, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.42-43, 22).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения от <дата> Шарканским с/с, последнее выдано Л.*** (А.*** - зачеркнуто) Л.*** зачеркнуто), проживающему по <*****>, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в размере 0,30 га, в т.ч с/х угодий 0,29 га, 0,01 прочих угодий (л.д.12, 46).

В соответствии с похозяйственной книгой №*** <*****> за 1991-1995 г.г. в хозяйстве Л.*** (<***> – зачеркнуто), <дата> года рождения (глава), значатся сын А.***, <дата> года рождения, жена Г.***, <дата> года рождения. Площадь земельного участка по указанному адресу составляет 0,30 га (л.д.14-16, 107-108).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> земельный участок по адресу: УР, <*****> поставлен на кадастровый учет <дата>, площадь земельного участка составляет 3000 кв.м., правообладателем указан Л.*** на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на основании решения <***>с от 23.06.1992 (л.д. 31-32).

В соответствии с разрешением на строительство, постановлению Администрации МО «<***>» №***-З от <дата> Л.*** выдано разрешение для строительства квартиры на земельном участке, принадлежащем на праве собственности (свидетельство на право собственности на землю от <дата>, кадастровый №***) площадью 3000 кв.м. по адресу: <*****> (л.д.60 обр. ст. – 61).

19.03.2009 Л.*** выдано разрешение на ввод в эксплуатацию №*** построенного объекта капительного строительства -квартиры, расположенной по адресу: <*****> (л.д.59 обр. ст. - 60).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.06.2025, жилое помещение по адресу: <*****> - квартира имеет назначение - жилое, кадастровый №***, на кадастровый учет поставлена <дата>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.30).

Таким образом, после смерти Л.*** осталось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: УР, <*****>. При этом, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО4, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2, а также их брат А.***, умерший 09.03.2023, как дети умершего, а равно Г.***, умершая 07.04.2021, как супруга, являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Из ст. 1116 Гражданского кодекса РФ следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.

Так в силу п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу закона, фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя имущественных прав умершего.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Шарканский район УР» на запрос от 06.06.2025 и материалов наследственного дела №***, заведенного <дата> нотариусом нотариального округа «Шарканский район УР» ФИО5, следует, что после смерти умершего 22 июля 2010 года Л.*** <дата> с заявлением о принятии наследства обратились сыновья умершего - А.***. ФИО6 А,Л., супруга умершего - Г.***. От дочери умершего ФИО2 поступило заявление об отказе от наследства. Наследственным имуществом заявлены: квартира в двухквартирном жилом доме и земельный участок по адресу: <*****>; земельный участок (л.д.50-75).

Согласно справке Управления территориального развития Администрации МО «<***>» №*** от <дата>, Л.***И. постоянно по день смерти проживал в <*****>. Вместе с ним на день смерти проживал А.*** – сын, <дата> года рождения (л.д.54 обр. ст.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, своевременно подав нотариусу заявления о принятии наследства после смерти Л.***., наследство приняли его сыновья ФИО4., А.***., супруга Г.***., в соответствии со ст. 1146 ГК РФ, в равных долях, то есть каждый в 1/3 доле.

Как указано выше, наследники Л.*** – Г.***. умерла 07.04.2021, а А.*** умер 09.03.2023 (л.д. 42-43).

Из материалов наследственного дела №***, заведенного после смерти Г.***, умершей 07 апреля 2021 года, следует, что с заявлением о принятии наследства <дата> обратилась дочь ФИО2. От сына умершей ФИО4 никаких заявлений не поступало. Наследственное имущество состоит из всего причитающегося имущества.

В соответствии с представленной в наследственное дело справке ТО <***> от <дата>, умершая Г.***, на день смерти 07.04.2021 проживала по адресу: <*****> совместно с дочерью ФИО2 (л.д. 78).

Следовательно, ФИО2, подав нотариусу заявление о принятии наследства, а также фактически приняв наследственное имущество после смерти Г.***, с которой на день смерти проживала совместно, в соответствии с п.2 ст. 1152, п.2 ст. 1153 ГК РФ, считается принявшей наследство после смерти отца Л.***., поскольку её мать Г.*** вступила в наследство после смерти супруга Л.*** в размере унаследованной ею доли, то есть в размер 1/3 доли (л.д.77-82).

Из материалов наследственного дела №***, заведенного после смерти А.***, умершего 09 марта 2023 года, следует, что с заявлением о принятии наследства <дата> обратилась дочь умершего ФИО3. Информации о других наследниках не поступало (л.д.83-93).

Следовательно, ФИО3, своевременно подав нотариусу заявление о принятии наследства, в соответствии с п.2 ст. 1152, п.1 ст. 1153 ГК РФ, считается принявшей наследство после смерти деда (отца А.*** - Л.***), поскольку её отец А.*** вступил в наследство после смерти отца, в размере унаследованной им доли, то есть в размер 1/3 доли.

Таким образом, на момент рассмотрения спора наследство умершего Л.*** принято следующими наследниками: ФИО4, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения.

Истцу по первоначальному иску, ответчику по встречному иску ФИО4 постановлением нотариуса нотариального округа <***>» от 29 февраля 2012 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Л.*** по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности умершего Л.*** на квартиру по адресу: УР, <*****>, а также необходимости установления факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей умершему Л.*** (л.д. 67 обр. ст., 75).

Определением Воткинского районного суда УР от 07 апреля 2025 года заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения исполкома <***> с/с от 23.06.1992 г. Л.***, <дата> года рождения, умершего 22 июля 2010 года, оставлено без рассмотрения, разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства. Определение вступило в законную силу 29 апреля 2025 года.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, поскольку в силу положений части 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе после смерти одного или нескольких из участников совместной собственности разрешается в рамках требования о признании права собственности на долю спорного имущества как юридически значимого обстоятельства.

Иначе как в судебном порядке в настоящее время оформить право собственности на спорное имущество сторонам невозможно. Данное имущество не обременено правами третьих лиц, никому другому не продано, не подарено, не заложено, под арестом (запрещением) не состоит.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, свидетельствующих о приобретении ФИО4, ФИО2, ФИО3 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <*****>, в порядке наследования.

Кроме того, истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ФИО4 заявлены требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю умершему Л.***.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов (часть 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из извещения нотариуса нотариального округа «Шарканский район Удмуртской Республики» ФИО5 от 25 ноября 2024 года, представителю заявителя ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Л.***, умершего 22 июля 2010 года, отказано. Причиной отказа послужил тот факт, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Шарканским сельским советом на основании решения от 23.06.1992 г. имеет подчистки, приписки и неоговорённые исправления, в том числе в имени и отчестве лица, которому оно выдано (л.д. 75).

Из содержания указанного свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <***> сельским советом на основании решения от <дата> следует, что Л.*** (А.*** - зачеркнуто) <***> (<***> – зачеркнуто) на праве собственности предоставлен земельный участок площадью 0,30 га по адресу: <*****> (л.д. 12).

Представленное суду свидетельство на право собственности на землю, выданное <***> советом 23.06.1992, является правоустанавливающим документом, так как от указанного свидетельства зависит возникновение имущественных прав заявителя на наследование недвижимого имущества после смерти его правообладателя.

Между тем, данный правоустанавливающий документ – свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> имеет неоговоренные исправления в имени и отчестве лица, которому выдано указанное свидетельство. Указанные лица – Л.*** и А.*** проживали на день своей смерти в домовладении по одному и тому же адресу – месту нахождения земельного участка, на которое выдано спорное свидетельство.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они с бесспорностью подтверждают факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного <***> сельским советом 23.06.1992 умершему Л.***, что подтверждается объяснениями сторон в судебном заседании, а также показаниями свидетеля М.***., материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчиков по встречному иску ФИО3 и ФИО2, признавших заявленные требования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установления факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 23 июня 1992 года исполкомом <***> сельского совета на имя Л.*** (А.*** - зачеркнуто) <***> (<***> – зачеркнуто), Л.***, <дата> года рождения, умершему 22 июля 2010 года.

Истцом по встречному иску ФИО3 заявлены требования о взыскании с ФИО4 (первоначального истца) понесенных ею судебных расходов по уплате госпошлины в размере 18932,67 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Учитывая, что исковые требования первоначального истца, ответчика по встречному иску ФИО4 в размере поддержанных им требований судом удовлетворены, последний не может считаться лицом, не в пользу которого принят судебный акт, оснований для отказа ему в удовлетворении заявленных требований не установлено, поэтому судебные расходы, понесенные ФИО3 по уплате госпошлины возмещению за счет первоначального истца, ответчика по встречному иску ФИО4 не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 (паспорт гражданина РФ №***) к ФИО3, (паспорт гражданина РФ №***), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №***) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 23 июня 1992 года исполкомом <***> сельского совета на имя Л.*** (А.*** - зачеркнуто) <***> (<***> – зачеркнуто), Л.***, <дата> года рождения, умершему 22 июля 2010 года.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина РФ №***) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №*** и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №***, расположенные по адресу: <*****>, в порядке наследования.

Встречное исковое заявление ФИО3 (паспорт гражданина РФ №***), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №***) к ФИО4 (паспорт гражданина №***) о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина РФ №***) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №*** и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №***, расположенные по адресу: №***, в порядке наследования.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №***) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №*** и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №***, расположенные по адресу: <*****>, в порядке наследования.

В удовлетворении заявленных ФИО3 требований о взыскании с ФИО4 в её пользу государственной пошлины в размере 18 932 руб. 67 коп., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года.