Решение № 2-530/2021 2-530/2021~М-472/2021 М-472/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-530/2021

Дело № 2-530/2021 копия

УИД № 74RS0010-01-2021-000580-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Агаповка 8 июля 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского Кооператива Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский кооператив социального взаимодействия «АЛЬЯНС» (далее – ПКСВ «АЛЬЯНС») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 93168 руб. 17 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКСВ «АЛЬЯНС», в лице председателя ФИО6, действующего на основании Устава, с одной стороны (далее Займодавец), и пайщиком ПСКВ «АЛЬЯНС» ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 23960 руб., сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к договору займа между займодавцем и пайщиком было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с п. 4 соглашения пайщик обязался ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа оплачивать членский целевой внос в размере 20 % в месяц от полученной суммы. Ответчик обязался погашать заем и уплачивать проценты в размере и сроки, установленные графиком платежей. В качестве дополнительной меры обеспечения возврата заемных средств были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность перед заимодавцем за выполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и ФИО2 При нарушении условий договора ответчик выплачивает дополнительные проценты (пени, неустойку) из расчета 20% годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Ответчик произвел платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5292 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., 21.01.20219 – 4800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб. С ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчика не поступали. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет в размере 198592 руб. 17 коп., в том числе, задолженность по ссуде - 23452 руб., неуплаченные членские целевые взносы - 158136 руб., неустойка – 17004 руб. 17 коп. Просят взыскать с ответчиков частично задолженность в размере 93168 руб. 17 коп., в том числе: сумма ссудной задолженности - 23452 руб., сумма неуплаченных членских целевых взносов - 52712 руб., сумма неустойки - 17004 руб. 17 коп., а также судебные расходы.

Представитель истца ПКСВ «АЛЬЯНС» ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПКСВ «АЛЬЯНС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу стати 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ПКСВ «АЛЬЯНС» о принятии его в члены (пайщики) кооператива (л.д. 13).

Также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ПКСВ «АЛЬЯНС» о принятии ее в члены (пайщики) кооператива обратилась ФИО3 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ПКСВ «АЛЬЯНС» о принятии ее в члены (пайщики) кооператива обратилась ФИО4 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПКСВ «АЛЬЯНС», в лице председателя ФИО6, действующего на основании Устава, с одной стороны (далее Займодавец), и пайщиком ПСКВ «АЛЬЯНС» ФИО2 был заключен договор займа № ПКСВДЗ-63 на сумму 23960 руб., сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых (л.д. 30-32).

Для получения отсрочки по внесению очередного платежа и не начислению неустойки, пайщик подает в кооператив заявление с просьбой об отсрочке платежа и оплачивает дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы платежа, но не менее 500 рублей, срок предоставления отсрочки равен 30 календарных дней (пункт 9).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (пункт 10).

В дополнении к договору займа между займодавцем и пайщиком было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с п. 4 соглашения пайщик обязался ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа оплачивать членский целевой внос в размере 20 % в месяц от полученной суммы, то есть 4792 руб. (л.д. 34).

За несвоевременную оплату очередного платежа членские взносы взимаются в трехкратном размере (пункт 6).

В целях обеспечения ФИО2 обязательств по возврату заемных средств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № ПКСВДП-39 с ФИО3 (л.д. 35-37); № ПКСВДП-40 с ФИО4 (л.д. 38-40).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23960 руб. получены ФИО2 (л.д. 41).

Из графика платежей, являющегося приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО2 обязан производить ежемесячные платежи 19 числа каждого месяца в счет погашения займа в размере 4792 руб. (л.д. 33).

Как установлено судом, ответчиком ФИО2 в счет погашения займа внесено: ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5292 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., 21.01.20219 – 4800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4792 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО2 нарушены обязательства по погашению займа и уплате членских взносов, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПКСВ «Альянс» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, в связи с поступлением возражения относительно его исполнения (л.д. 11-12).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет в размере 198592 руб. 17 коп., в том числе, задолженность по ссуде - 23452 руб., неуплаченные членские целевые взносы - 158136 руб., неустойка – 17004 руб. 17 коп. (л.д. 10).

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 93168 руб. 17 коп., в том числе: сумма ссудной задолженности - 23452 руб., сумма неуплаченных членских целевых взносов - 52712 руб., сумма неустойки - 17004 руб. 17 коп.

Суд не может согласиться с расчетом задолженности в части взыскания с ответчика суммы неоплаченных членских взносов за просроченные платежи.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Исходя из п.п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 названного Закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

На основании ч. 2 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В п. 6 Соглашения о членском целевом взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание трехкратного размера членского взноса в случае, если пайщик несвоевременно его оплачивает, то есть, предусмотрена мера ответственности.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) вышеуказанных обязанностей правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Ни Устав кооператива, ни Положение об имуществе и фондах ПКСВ «АЛЬЯНС», Положение о системе оплате взносов в ПКСВ «АЛЬЯНС», Положение о целевой Программе «Денежные займы» ПКСВ «АЛЬЯНС» не предусматривают ответственность пайщика за неуплату членских взносов в виде начисления членского взноса в трехкратном размере.

Поэтому предусмотренная соглашением о членском целевом взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком, мера ответственности применена быть не может, как несоответствующая указанным выше требованиям закона и внутренним документам кооператива.

Неуплаченные членские целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 52712 руб. (23960 х 20% х 11 месяцев).

Истец просит взыскать указанную сумму неуплаченных членских взносов с ответчиков в солидарном порядке.

Также истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 10 договора займа, в размере 17004 руб. 17 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили суду доказательств того, что они исполнили взятые на себя обязательства в полном объёме, а судом их не добыто.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93168 руб. 17 коп., в том числе: сумма ссудной задолженности - 23452 руб., сумма неуплаченных членских целевых взносов - 52712 руб., сумма неустойки - 17004 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2995 руб. 05 коп. в равных долях по 998 руб. 35 коп. с каждого.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 Постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ПКСВ «Альянс» был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 49-50).

За услуги представителя оплачено 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных ею при рассмотрении дела судебных расходов может быть произведено судом как при принятии решения по делу, так и после вступления его в законную силу на основания соответствующего заявления.

С учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. в равных долях по 1666 руб. 67 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования потребительского кооператива социального взаимодействия «АЛЬЯНС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу потребительского кооператива социального взаимодействия «АЛЬЯНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93168 руб. 17 коп., в том числе: сумма ссудной задолженности - 23452 руб., сумма неуплаченных членских целевых взносов - 52712 руб., сумма неустойки - 17004 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу потребительского кооператива социального взаимодействия «АЛЬЯНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2995 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. в равных долях по 2665 руб. 02 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 13.07.2021.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-530/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области