Решение № 2А-1154/2025 2А-1154/2025~М-949/2025 М-949/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2А-1154/2025

Мотивированное
решение Дело №2а-1154/2025

изготовлено 12.11.2025 УИД 25RS0035-01-2025-001863-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» октября 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи Евсеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском, указав, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. В связи с несвоевременностью уплаты налогов, исчисленных в связи с предпринимательской деятельностью, в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате. Налоговым органом вынесены постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества налогоплательщика, которые направлены на исполнение в службу судебных приставов. Исполнительные производства были окончены фактическим исполнением. В результате некорректного зачета поступивших платежей в погашение задолженности по налогам за иные периоды, остаток задолженности, возможность взыскания которой в установленном порядке налоговым органом утрачена, составляет 20 347,92 рублей. В целях исключения двойного взыскания, а также актуализации отрицательного сальдо налогоплательщика Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю просит признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженность по налогам и пене в размере 20 347,92 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств и возражений не поступало.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате причитающихся сумм налогов и сборов является основанием для начисления пени (статья 75 Налогового кодекса РФ).

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по уплате налогов у административного ответчика образовалась задолженность. Налоговым органом ФИО1 направлены требования об уплате налога, пени и штрафа: требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на общую сумму в размере 89 582,22 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на общую сумму в размере 127 420,96 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на общую сумму в размере 135 984,04 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на общую сумму в размере 127 992,97 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на общую сумму в размере 136 184,73 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на общую сумму в размере 179 460,82 рублей.

Пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, его электронных денежных средств, его цифровых рублей или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, информации о реквизитах счета цифрового рубля, используемого для перечисления цифровых рублей, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества, размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Согласно доводам налогового органа, изложенным в административном исковом заявлении, в порядке статьи 47 Налогового органа РФ в отношении ФИО1 вынесены постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества административного ответчика, которые были направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением требований на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем, в результате некорректного зачета поступивших платежей в погашение задолженности по налогам за иные периоды, ФИО1 исчислен остаток задолженности, возможность взыскания которой в установленном порядке налоговым органом утрачена, в размере 20 347,92 рублей, в том числе налог в размере 4 970,75 рублей, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 2 736 рублей по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; пени в размере 317,07 рублей по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2017 год; пени в размере 924,84 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год; пени в размере 338,22 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год; пени в размере 10 922,07 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год, по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2018-2020 года; пени в размере 138,97 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговое законодательство не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной ко взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения части 1 статьи 178 КАС РФ суд находит требование налогового органа о признании безнадежной к взысканию с административного ответчика задолженности по налогам и пене в размере 20 347,92 рублей подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с административного ответчика ФИО1 (ИНН №) задолженность по налогам и пене в размере 20 347,92 рублей, в том числе: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 970,75 рублей; штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 2 736 рублей; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы ДД.ММ.ГГГГ, в размере 317,07 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ в размере 924,84 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ в размере 338,22 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ, по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 922,07 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ в размере 138,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Председательствующий Е.Г. Беспалова