Постановление № 44-У-305/2017 44У-305/2017 4У-2377/2017 от 16 января 2018 г. по делу № 44-У-305/2017СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ по делу № 44-у-305/17 17 января 2018 года г. Уфа Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Тарасенко М.И., членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Леонтьева С.А., Канбекова И.З., Васильевой Е.Г., Шакирова Р.С., Усмановой Р.Р., при секретаре Талипове А.М., с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М., осужденного ФИО2 (посредством видеоконференц-связи), адвоката Петрова М.В., рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Ишимбайского городского суда от 4 июля 2013 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Тулубаевой Ф.М., выступление осужденного ФИО2 и адвоката Петрова М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших жалобу, прокурора Зубаирова Р.М. об изменении приговоров, президиум по приговору Ишимбайского городского суда от 4 июля 2013 года ФИО2, дата рождения, ранее судимый: 17 мая 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 19 августа 2011 года по отбытии срока наказания; 8 ноября 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 15 октября 2012 года по отбытии срока наказания; 22 апреля 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, - осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 апреля 2013 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 3 июля 2013 года с зачетом времени содержания под стражей с 22 апреля 2013 года по 2 июля 2013 года. В апелляционном порядке приговор не пересматривался. Кроме того, ФИО2 осужден в особом порядке судебного разбирательства по приговору Ишимбайского городского суда от 18 октября 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 июля 2013 года назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с дата. В апелляционном порядке приговор не пересматривался. На приговор от 18 октября 2013 года ФИО2 жалобу не подавал, кассационное производство возбуждено в порядке ч. 1 ст. 401-16 УПК РФ. По приговору от 4 июля 2013 года ФИО2 признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО1, совершенном дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный ФИО2 не согласен с приговором. Ссылается на то, что суд неверно назначил особый режим исправительного учреждения, поскольку в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Как следует из обжалуемого приговора, отбывание лишения свободы ФИО2 по приговору от 4 июля 2013 года суд назначил в исправительной колонии особого режима исходя из особо опасного рецидива преступлений в его действиях, при этом отягчающим наказание обстоятельством учел рецидив преступлений. Вместе с тем, суд не учел, что по приговору от 8 ноября 2011 года тяжкое преступление по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ФИО2 совершил дата, то есть до постановления приговора от 17 мая 2011 года, что образует только одну судимость и опасный рецидив преступлений в его действиях, а не особо опасный, как фактически посчитал суд, назначив исправительную колонию особого режима. В связи с изложенным ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии не особого, а строгого режима. Такое же нарушение уголовного закона допущено по последующему приговору от 18 октября 2013 года, где наказание назначено с учетом приговора от 4 июля 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и также подлежит изменению особый режим исправительного учреждения на строгий режим. Изменение вида исправительного учреждения для отбывания наказания не влияет на назначенное наказание с учетом того, что в обоих приговорах суд признал отягчающим обстоятельством не особо опасный рецидив, а рецидив преступлений. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 и ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум судебные решения в отношении ФИО2 изменить: 1) по приговору Ишимбайского городского суда от 4 июля 2013 года для отбывания наказания направить в исправительную колонию строгого режима; 2) по приговору Ишимбайского городского суда от 18 октября 2013 года для отбывания наказания направить в исправительную колонию строгого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий М.И.Тарасенко Справка: судья Усманов Р.Р. судья Шаймухаметов Р.Р. Суд:Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Тулубаева Фанида Масхутовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |