Решение № 2-76/2021 2-76/2021~М-19/2021 М-19/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-76/2021

2-76\2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация « Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация « Открытие» ( далее –истец) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20.11.2019 года между ним и ФИО1 (заемщик -должник) был заключен кредитный договор №, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 610 190 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту: с 1 по 12 месяц-8,5%, с 13 месяца – 22% годовых. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.

Однако заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, не платит по обязательствам, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Задолженность по кредиту за период с 20.02.2020 года по 20.11.2020 года составляет 626 721,7 рублей в том числе:

- 593 752,78 рублей – сумма основного долга;

- 26 294,21 рублей – проценты за пользование кредитом;

- 6674, 71 - пени;

Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.309, 310, 810,811, ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.02.2020 года по 20.11.2020 года в размере 626 721,7 руб., госпошлину в размере 9467 рублей.

От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчику ФИО1 судом были направлены судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, копии искового материала с приложенными документами, определение суда о назначении с\з. Однако они возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. Ответчик на с\з так и не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения по существу. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства принятых судом мер по извещению (дважды) в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из представленных суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком

20.11.2019 года заключен кредитный договор <***>, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 610 190 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту: с 1 по 12 месяц-8,5%, с 13 месяца – 22% годовых.

Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.11.2020 года её общая сумма составляет 626 721,7 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 9467 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация « Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от 20.11.2019 года за период с 20.02.2020 года по 20.11.2020 года в размере 626 721,7 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9467 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья : Ярмиев Т.Н.

Решение19.03.2021