Решение № 2-414/2019 2-414/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-414/2019

Дело №2-414/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.06.2013 года между ООО ИКБ «Свкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 81161 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. По состоянию на 13.05.2019 года общая задолженность умершего заемщика составила 59456,16 руб. Наследником к имуществу умершего является ФИО1, в адрес которого банк направил уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил имеющуюся задолженность.

В этой связи, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 59456,16 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1983,68 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что ФИО1 действительно принял наследство после смерти ФИО2

Ответчик ФИО1, третье лицо нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абз. втором п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.06.2013 года между ООО ИКБ «Свкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 81161 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о ее смерти.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.05.2019 года общая задолженность ФИО2 составляет 59456,16 руб.

Из представленного наследственного дела следует, что наследником по завещанию к имуществу ФИО2 является ФИО1

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 394296,24 руб.

Таким образом, объем предъявленных истцом требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимании признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 59456,16 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1983,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,819,1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 10.06.2013 г. в размере 59456,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983,68 руб., а всего в общей сумме 61439 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова