Приговор № 1-144/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-144/2024

№ 1-144/2024

61RS0007-01-2024-000545-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 23 апреля 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бычкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 пп. «а, б, в», 158 ч.2 пп. «б, в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 10.09.2023г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыл правую переднюю пассажирскую дверь автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованного по указанному адресу, после чего с пассажирского сиденья тайно похитил портмоне черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 150 рублей, а всего тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Ф.Р.Р. на общую сумму 2 650 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив Ф.Р.Р. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в помещение, 16.09.2023г. примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, вступил в сговор с неустановленным лицом, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую дверь проникли в строящийся дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда, реализуя свой преступный умысел, совместно похитили имущество, принадлежащее Р.А.В., а именно: болгарку «Makita» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8 000 рублей, с алмазным диском «Distar Esthete 7D» стоимостью 2 500 рублей, болгарку «Рекорд» в корпусе серого цвета, стоимостью 1 000 рублей, перфоратор «Dexter» в корпусе синего цвета, стоимостью 2 500 рублей, дрель «Вихрь» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3 000 рублей, лазерный уровень «Dexter» в корпусе черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, шуруповерт «Спец» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 23 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, чем причинили Р.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, 22.09.2023г. примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через проем над входной дверью проник в строящийся дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда, реализуя свой преступный умысел, похитил имущество, принадлежащее А.Б.Н., а именно: камеру видеонаблюдения «Ezviz C6CN» в корпусе белого цвета, стоимостью 2 500 рублей, Wi-Fi роутер «Zyxel NBG 6615» в корпусе белого цвета с антеннами черного цвета, серийный номер S204102009674, стоимостью 1 500 рублей, погружной дренажный насос марки «Makita PF0410» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 4 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 8 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, чем причинил А.Б.Н. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рядом нет посторонних лиц, которые могли пресечь его преступную деятельность, и она носит тайный характер, 26.09.2023г. в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, путем применения физической силы выдавил верхнюю створку окна, после чего незаконно проник в домовладение по адресу: <адрес>, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее К.О.В., а именно: золотой крест с черной эмалью, стоимостью 12 000 рублей, крестильный золотой крест на черной нити, стоимостью 11 970 рублей, крестильный золотой крест, стоимостью 10000 рублей, набор, состоящий из двух золотых серёг с бриллиантами и изумрудами, и золотое кольцо с бриллиантами и изумрудами в форме цветка, стоимостью 100 000 рублей, золотые серьги с жемчугом, стоимостью 15 000 рублей, мобильный телефон марки «Honor 10» в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, умные часы марки «Wonlex kt 15» в корпусе черного цвета с силиконовым ремешком, стоимостью 4 000 рублей, фотоаппарат марки «Sony DSC-W300» в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 4 000 рублей, внешний аккумулятор марки «AccesStyle Power Bank Seashell 10 PD» в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 167 570 рублей. Завладев имуществом, ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 167 570 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на следствии.

Проанализировав и оценив все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

-показаниями ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 10.09.2023 г. примерно в 19 часов 00 минут шел к товарищу в гости. Проходя вблизи <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, водительская дверь которого была не заперта. Поскольку у него были финансовые трудности, он решил украсть из машины что-нибудь ценное. Осмотревшись вокруг, водителя автомобиля не увидел, открыл машину, внутри которой на водительском сиденье увидел портмоне, которое похитил. Пройдя по улице примерно квартал, он открыл его и увидел, что там лежат документы, а именно: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС на имя Ф.Р.Р., а также денежные средства в мумме 1 150 рублей. Он достал содержимое портмоне вместе с деньгами, которые сразу потратил на личные нужды, осмотрел документы и сложил их обратно. 12.09.2023г. рассказал своему знакомому Г.А.Я., что нашел портмоне с документами, попросил его помочь найти Ф.Р.Р. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут Г.А.Я. позвонил Ф.Р.Р., и в ходе встречи передал потерпевшему портмоне с документами, сказал, что нашел их на улице.

Также 16.09.2023 г. в вечернее время, находясь в <адрес>, познакомился с молодым человеком, который представился М.В.С.. Они разговорились и стали распивать спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут проходили вместе с М.В.С. мимо <адрес>, где он предложил М.В.С. проникнуть на территорию стройки, чтобы похитить что-либо ценное и выручить с этого денежные средства. М.В.С. согласился, в результате чего они вместе зашли в строящийся дом по вышеуказанному адресу, дверь которого была не заперта. Обойдя 1 этаж и подвальное помещение, они обнаружили там различные инструменты, которые похитили. Там же нашли мешок, в который сложили: 2 болгарки, 1 перфоратор, 1 дрель и 1 шуруповерт, в подвале они взяли лазерный уровень. Мешок с похищенными инструментами они вынесли из указанного строящегося дома, после чего в ночное время, примерно в 02 часа 00 минут 17.09.2023г. направились в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, где на паспорт М.В.С. сдали лазерный уровень и дрель, за что получили денежные средства в сумме 1 700 рублей. Остальные инструменты продали прохожим, вырученные денежные средства потратили на собственные нужды.

Кроме того 22.09.2023г. примерно в 01 час 30 минут он проходил мимо <адрес>. Так как он испытывал финансовые трудности, то решил проникнуть на территорию двора, перелез через забор, где увидел, что дом находится в состоянии стройки, и решил проникнуть в него, чтобы похитить что-нибудь ценное. Подойдя к дому, увидел, что над входной дверью есть проем, через который можно попасть внутрь беспрепятственно. Проникнув в помещение строящегося дома, он обнаружил камеру видеонаблюдения белого цвета, которую снял, то есть отсоединил от проводов, недалеко от входа находился Wi-Fi роутер, его он тоже решил похитить. В помещении он также нашел насос «Makita», более из ценного он ничего не обнаружил. Взяв с собой камеру видеонаблюдения, Wi-Fi роутер и насос, он покинул помещение. 24.09.2023г. примерно в 03 часа 00 минут он пришел в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, где на паспорт проходящего мимо мужчины, которого он попросил о помощи, так как у него нет паспорта, сдал насос «Makita» и камеру видеонаблюдения за 2 000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Мужчину, на чей паспорт было сдано имущество, он не знает, видел впервые, при этом не говорил мужчине, что имущество похищенное, денег за услугу не давал, тот просто ему помог.

Также 26.09.2023г. примерно в 12 часов 00 минут проходил мимо <адрес>, решил проникнуть на территорию домовладения, откуда похитить ценное имущество, так как испытывал финансовые трудности. Пройдя вдоль дома, он подошел к окну, которое располагалось дальше остальных, применив физическую силу, открыл его. Рядом с окном, около хозяйственной постройки, он оставил имущество, которое находилось при нем, а именно: вольтметр и Wi-Fi роутер белого цвета. Роутер он похитил ранее из строящегося дома и хотел продать. Проникнув через окно на первый этаж вышеуказанного дома, он прошел по комнатам, не обнаружил там никого из жильцов, а также ничего ценного, после чего решил подняться на 2 этаж дома. В спальной комнате, в косметическом столике, он нашел ювелирные изделия: различные кольца, серьги, наборы и кресты, которые похитил. Также на прикроватной тумбочке он нашел смарт-часы и мобильный телефон «Honor 10», которые также похитил. На комоде он нашел фотоаппарат и внешний аккумулятор, которые тоже забрал себе. Итого он похитил: три крестика из металла золотистого цвета, один из них был на нити черного цвета с замком, набор серьги и кольцо, выполненные в форме цветка, набор серёг с белыми камнями, мобильный телефон «Honor 10» синего цвета, смарт-часы черного цвета, фотоаппарат и внешний аккумулятор. Примерно в 12 часов 30 минут он покинул указанный дом через окно, расположенное около входной двери на 1 этаже. Уходя оттуда, он забыл роутер и вольтметр около хозяйственной постройки. Мобильный телефон «Honor 10», смарт-часы и крестик он оставил себе. Покинув домовладение, направился к своему знакомому Г.А.Я., попросил на его паспорт сдать набор серёг с белыми камнями и один крестик, объяснил ему, что у него нет паспорта, так как он его потерял, но ему нужны деньги. О том, что ювелирные изделия были похищены, он Г.А.Я. не говорил. 26.09.2023г. они сдали указанные изделия в ломбард по адресу: <адрес>, денежные средства он потратил на собственные нужды. Остальное имущество: 1 крестик, набор серьги и кольцо, фотоаппарат и аккумулятор он продал прохожим людям, деньги потратил на свои нужды. Вольтметр принадлежит ему, он его не похищал (т.1 л.д.57-61, 93-96, 140-144, 224-226, т.2 л.д.92-95, 162-166, 180-182);

-оглашенными показаниями потерпевшего Ф.Р.Р. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.09.2023 г. примерно в 18 часов 40 минут он приехал домой на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, г/н №, припарковал перед своим домом по адресу: <адрес>, при этом двери он закрыл, но не замыкал. Примерно через 1 час, в 19 часов 40 минут он вышел на улицу к автомобилю, открыл пассажирскую дверь и обнаружил, что на пассажирском сидении отсутствует портмоне черного цвета, которое он приобретал примерно 2 года назад за 3000 рублей, на момент хищения оценивает на сумму 1 500 рублей. В портмоне лежали документы: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС и денежные средства. После чего он позвонил в полицию и заявил о краже. На момент написания заявления он был уверен, что в портмоне находятся денежные средства в размере 4 000 рублей. Однако потом он вспомнил, что расплачивался за покупки в магазине, то есть у него в портмоне оставалось 1 150 рублей. Действиями лица, похитившего его имущество, ему причинен материальный ущерб на сумму 2 650 рублей. Примерно 12.09.2023г. он зашел в кафе быстрого питания по адресу <адрес>, где у него завязался диалог с продавцом, в ходе которого рассказал, что у него недавно украли портмоне с документами. Продавец спросил, как его зовут, на что он представился. После чего тот сообщил, что знает человека, который нашел его документы. Он оставил продавцу свой номер телефона, чтобы тот позвонил, когда снова увидит человека, нашедшего его документы, так как у последнего, как он понял из разговора, не было мобильного телефона. В этот же день, 12.09.2023 г. примерно в 16 часов 00 минут ему позвонил продавец, который сообщил, что пришел мужчина, который нашел его документы. Он приехал к тому месту, где находится кафе быстрого питания, встретился с мужчиной, который передал ему портмоне с документами, денежных средств там не было. Таким образом, преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей. Портмоне и документы сейчас находятся у него (т.1 л.д.117-118);

-оглашенными показаниями потерпевшего Р.А.В. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым неофициально подрабатывает на стройке по адресу: <адрес>. Свои рабочие инструменты оставляет на стройке. Строящийся дом состоит из 2 этажей и подвала, возведены стены, установлены окна и двери, однако помещение непригодно для проживания, так как там ведутся ремонтные работы. 16.09.2023г. примерно в 15 часов он уехал со стройки, оставил инструменты в тех же местах. На первом этаже он оставил болгарку марки «Makita», болгарку марки «Рекорд», перфоратор марки «Dexter», дрель марки «Вихрь», шуруповерт марки «Спец», в подвальном помещении находился лазерный уровень марки «Dexter». Вход с первого этажа в подвал не оборудован какими-либо запирающими устройствами, осуществляется свободно. Уезжая оттуда, он не запирал входную дверь, так как там еще находились рабочие. 18.09.2023г. примерно в 06 часов 00 минут он приехал на стройку. Открыв помещение, обнаружил на первом этаже отсутствие инструментов: болгарки марки «Makita» в корпусе зеленого цвета, которую он приобретал примерно в июне 2022 года за 12 000 рублей с диском алмазным марки «Distar Esthete 7D», стоимостью 3 500 рублей, на момент хищения с учетом износа болгарку оценивает на сумму 8 000 рублей, диск 2 500 рублей, болгарки марки «Рекорд» в корпусе серого цвета, которую он приобретал примерно в июне 2022 года за 2 000 рублей, на момент хищения с учетом износа оценивает ее на сумму 1 000 рублей, перфоратора марки «Dexter» в корпусе синего цвета, который он приобретал примерно в июне 2022 года за 5 600 рублей, на момент хищения с учетом износа оценивает их на сумму 2 500 рублей, дрели марки «Вихрь» в корпусе оранжевого цвета, которую он приобретал примерно в июне 2022 года за 4 000 рублей, на момент хищения с учетом износа оценивает их на сумму 3 000 рублей, лазерного уровеня марки «Dexter» в корпусе черного цвета, который он приобретал примерно в июне 2022 года за 5 000 рублей, на момент хищения с учетом износа оценивает на сумму 4 000 рублей, шуруповерта марки «Спец» в корпусе оранжевого цвета, который он приобретал примерно в июне 2022 года за 5 000 рублей, на момент хищения с учетом износа оценивает на сумму 2 000 рублей. Чеки, документы о приобретении, а также упаковки от указанных инструментов у него не сохранились. Действиями неустановленного лица ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей. Его доход в месяц составляет 50 000 рублей, на него оформлена ипотека, ежемесячный платеж по которой составляет 13 600 рублей, а также оформлен кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 36 000 рублей (т.1 л.д.42-44);

-оглашенными показаниями потерпевшего А.Б.Н. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности находится земельный участок по адресу: <адрес>, где он производит строительные работы. Короб дома возведен полностью, установлены окна, дверь, однако над дверью на момент второй половины сентября 2023 года находился проем, который еще не был заложен. Строительные работы производит бригада рабочих, которые утром открывают входную дверь дома ключом, после завершения работ в вечернее время, ее закрывают. Внутри помещения хранились строительные материалы, инструменты, а также незадолго до этого он установил внутри дома камеру видеонаблюдения потолочного крепления, провел в дом интернет, установил роутер, чтобы была возможность наблюдать за производимыми строительными работами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 17 часов 00 минут он заметил, что видеозапись с камеры видеонаблюдения не отображается, пропал сигнал. Он подумал, что камера вышла из строя. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он приехал на стройку по вышеуказанному адресу, ключом открыл входную дверь и зашел в помещение. В ходе визуального осмотра строящегося помещения, он обнаружил пропажу камеры видеонаблюдения марки «Ezviz C6CN» в корпусе белого цвета, которую он приобретал примерно в августе 2023 года за 2 800 рублей, с учетом износа на момент хищения оценивает на сумму 2 500 рублей, Wi-Fi роутера «Zyxel NBG 6615» в корпусе белого цвета с антеннами черного цвета, который он приобретал через онлайн-магазин в мае 2020 года за 2 999 рублей, с учетом износа на момент хищения оценивает на сумму 1 500 рублей, погружного дренажного насоса марки «Makita PF0410» в корпусе черно-зеленого цвета, который он приобретал через онлайн-магазин в ноябре 2022 года за 4 359 рублей, с учетом износа на момент хищения оценивает на сумму 4 000 рублей, так как он им пользовался только 1 раз, тот был практически новый. Чеки на приобретенные товары у него не сохранились, также как и коробки из-под них. Указанное имущество он последний раз видел через камеру видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ, все находилось на стройке, отсутствие он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 100 000 рублей, на его имя оформлена ипотека, ежемесячный платеж по которой составляет 33 500 рублей, потребительский кредит, ежемесячный кредит по которому 54 400 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей (т.2 л.д.146-147);

-оглашенными показаниями потерпевшей К.О.В. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем и ребенком. 26.09.2023г. около 10 часов 50 минут она и супруг уехали на работу. При выходе из дома она закрыла входную дверь на ключ, затем закрыла калитку двора на ключ. Примерно в 14 часов 00 минут она вернулась вместе с ее сыном домой. Подходя к крыльцу, она увидела, что открыто окно, расположенное справа от входной двери, которое перед уходом она закрывала. Затем она открыла ключом входную дверь, замок поврежден не был. Она подумала, что окно открыто, так как ее муж вернулся с работы, они с сыном стали звать Р.М.И., однако тот не отвечал, и она позвонила ему по мобильному телефону. М. сказал, что находится на работе и скоро приедет, после чего она стала осматривать дом, поднялась на второй этаж, вошла в спальню и обнаружила, что порядок вещей нарушен. В детской спальне на комоде стояла бутылка шампанского, которая ранее там не находилась. Постельное белье было разбросано, подушки лежали на полу. Также она заметила, что на первом этаже окно, которое выходит в огород, открыто, снята москитная сетка. Когда супруг приехал, они продолжили вместе осматривать дом. Она обнаружила пропажу ювелирных украшений и техники, а именно отсутствовали: золотой крест с черной эмалью, который она приобретала в 2017 году за 12 000 рублей, который на момент хищения она оценивает на сумму 12 000 рублей, крестильный золотой крест на черной нити с замочком на резьбе, который она приобретала в 2016 году за 11 970 рублей, который на момент хищения она оценивает на сумму 11 970 рублей, чек о приобретении у нее сохранился, крестильный золотой крест, время, когда именно тот был приобретен, она точно не помнит, покупала за 10 000 рублей, который на момент хищения она оценивает на сумму 10 000 рублей, набор с золотыми серьгами с бриллиантами и изумрудами, золотое кольцо с бриллиантами и изумрудами в форме цветка, были приобретены в 2015 году за 100 000 рублей, на момент хищения она оценивает на сумму 100 000 рублей, золотые серьги с жемчугом (по 1 камню на каждой серьге), которые ей были подарены примерно в 2007 году, их приобретала мама ей на подарок за 15 000 рублей, на момент хищения оценивает их на сумму 15 000 рублей, мобильный телефон марки «Honor 10 10» в корпусе синего цвета был приобретен в 2018 году за 29 990 рублей, с учетом износа на момент хищения оценивает на сумму 10 000 рублей с сим-картой «МТС», которая материальной ценности не представляет, умные часы марки «Wonlex kt 15» в корпусе черного цвета с силиконовым ремешком, которые она приобретала в мае 2023 года за 4177 рублей, чек о приобретении сохранился, находится при ней, на момент хищения с учетом износа оценивает на сумму 4 000 рублей, фотоаппарат марки «Sony DSC-W300» в корпусе темно-серого цвета, который был приобретен в 2009 за 9 999 рублей, чек о приобретении сохранился, находится при ней, на момент хищения с учетом износа оценивает на сумму 4 000 рублей, внешний аккумулятор марки «AccesStyle Power Bank Seashell 10 PD» в корпусе темно-серого цвета, который был приобретен в 2022 году за 1 155 рублей, чек о приобретении сохранился, находится при ней, на момент хищения с учетом износа оценивает на сумму 600 рублей. Таким образом, действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 167 570 рублей. Ее заработная плата в месяц составляет 40 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (т.2 л.д.34-36);

-аналогичными показаниями свидетеля Р.М.И., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.74-76);

-оглашенными показаниями свидетеля Г.А.Я. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно 12.09.2023 г. в дневное время, более точно не помнит, он встретился со знакомым Л.Е., знает его примерно год, который сообщил, что нашел портмоне с документами: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, СНИЛС на имя Ф.Р.Р., при каких обстоятельствах, тот не рассказывал, а он не интересовался. Е. попросил помочь найти владельца документов, чтобы их вернуть. Он тогда неофициально работал в кафе быстрого питания по адресу: <адрес>, куда приходило достаточно большое количество посетителей. После их разговора с ФИО1, в кафе, где он работал, пришел посетитель, с которым у него завязался диалог. В ходе общения тот рассказал, что у него недавно украли портмоне с документами внутри. Он спросил, как его зовут, тот представился как Ф.Р.Р.. После чего он сообщил ему, что знает человека, который нашел его документы. Затем Ф.Р.Р. оставил ему свой номер телефона, чтобы он позвонил, когда снова встретится с ФИО1, так как у того не было мобильного телефона. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 зашел в кафе, где он работал, чтобы приобрести продукты питания. Он хотел помочь Ф.Р.Р. вернуть его документы, чтобы тот не тратил время на их восстановление, ввиду чего сразу же ему позвонил, чтобы тот подъехал. Насколько ему известно от ФИО1, их встреча состоялась, документы были возвращены Ф.Р.Р. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома. Примерно в 14 часов 00 минут на его телефон поступил звонок, звонил ФИО1, который попросил взять свой паспорт и выйти на улицу. В скором времени он спустился вниз, ФИО1 его уже ждал. Тот пояснил, что ему нужно сдать в ломбард золотые изделия, так как находится в трудном финансовом положении, а паспорт потерял. Он спросил, что за золотые изделия тот хочет сдать, однако тот ему сказал, что это не его дело. Он подумал, что эти изделия принадлежат ему. Сам он золото не видел, поэтому не может указать, что именно там было. Они вместе пешком направились в ломбард по адресу: <адрес>. Зашли вместе в помещение ломбарда, где ФИО1 подошел к сотруднику, предоставил золото, а он в это время стоял сбоку в паре метров, разговаривал по телефону. ФИО1 общался с сотрудником ломбарда, тот в свою очередь осмотрел золото, оценил его на сумму 22 400 рублей. Затем он по просьбе ФИО1 предоставил свой паспорт гражданина РФ для оформления соответствующего договора, в котором он поставил свою подпись, ФИО1 выдали денежные средства наличными, и они ушли. При этом никаких денежных средств от ФИО1 он не получал. В ходе прогулки 26.09.2023г. ФИО1 признался, что золотые изделия похитил в этот же день из какого-то дома в <адрес>, подробности ему неизвестны. 27.09.2023г. с ним связались сотрудники полиции и вызвали в отдел полиции № для дачи объяснения по данному факту. На момент сдачи имущества в ломбарде, ему не было известно о том, что золотые изделия были похищены ФИО1 (т.1 л.д.111-113, т.2 л.д.80-82);

-оглашенными показаниями свидетеля К.М.А. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает товароведом-оценщиком в комиссионном магазине ИП «Г.Ю.Э.» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли двое парней, принесли с собой электроинструменты, которые попросили оценить. Он осмотрел 2 болгарки, перфоратор, шуруповерт, дрель и лазерный уровень, в результате чего выкупил только дрель марки «Вихрь» за 700 рублей и лазерный уровень марки «Dexter» за 1 000 рублей, остальное было в цементе, не устроило его состояние. Они согласились, после чего он взял паспорт на имя М.В.С., составил закупочный акт, в котором тот расписался, а он выдал им денежные средства в сумме 1 700 рублей. Остальные инструменты они забрали с собой и покинули помещение (т.1 л.д.31-33);

-оглашенными показаниями свидетеля Ч.Т.Н. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает кассиром в комиссионном магазине «Сотня» (ИП Т.М.Б.) по адресу: <адрес>. 24.09.2023г. примерно в 03 часа 00 минут в помещение магазина пришли двое мужчин. Сотрудник, занимающийся осмотром и оценкой имущества, встретил их, осмотрел камеру видеонаблюдения и насос «Makita». После чего мужчины подошли к окошку, где один из них предоставил ей свой паспорт на имя Г.И.А.. Она составила договор купли-продажи от 24.09.2023г., после чего выдала денежные средства в размере 2 000 рублей. Затем вышеуказанные мужчины покинули магазин (т.2 л.д.140-143);

-оглашенными показаниями свидетеля Р.И.И. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым является оперативным дежурным отдела полиции № УМВД России по <адрес>. 27.09.2023г. сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в связи с совершением правонарушения в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен гражданин ФИО1 Им был составлен протокол об административном задержании, в рамках которого был проведен личный досмотр указанного гражданина. В ходе досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 было обнаружено и изъято следующее имущество: ремень, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, 200 рублей, часы наручные мужские, смарт-часы в корпусе черного цвета с силиконовым ремешком, подвеска-крест из металла золотистого цвета на нити черного цвета, которое было помещено в специализированную ячейку для хранения в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.196).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-заявлением потерпевшего Р.А.В. о совершенном преступлении (т.1 л.д.3-4);

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (т.1 л.д.6-9);

-протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 рассказал, при каких обстоятельствах он совершил кражу инструментов (т.1 л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.14-18);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ., изъятая ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.26-29);

-заявлением потерпевшего Р.А.В. о совершенном преступлении (т.1 л.д.68);

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находился припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета г/н № (т.1 л.д.69-74);

-протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 рассказал, при каких обстоятельствах он совершил кражу портмоне с денежными средствами (т.1 л.д.77);

-протоколом выемки, фототаблицей к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшего Ф.Р.Р. изъяты портмоне черного цвета, паспорт гражданина РФ, СНИЛС и водительское удостоверения на имя Ф.Р.Р. (т.1 л.д.123-125);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены портмоне черного цвета, паспорт гражданина РФ, СНИЛС и водительское удостоверения на имя Ф.Р.Р. (т.1 л.д.127-132);

-заявлением потерпевшей К.О.В. о совершенном преступлении (т.1 л.д.149);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023г., фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где изъят Wi-Fi роутер в корпусе белого цвета (т.1 л.д.152-161);

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты мобильные телефоны «Redmi» и «Honor 10», смарт часы и мужские наручные часы, крест (т.1 л.д.191);

-протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 рассказал, при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества из жилища (т.1 л.д.192);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Р.И.И. по адресу: <адрес> изъяты мобильные телефоны «Redmi» и «Honor 10», смарт часы и мужские наручные часы, крест, изъятые у ФИО1 (т.1 л.д.199-203);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены Wi-Fi роутер в корпусе белого цвета марки «Zyxel NBG 6615» с серийным номером: S204102009674, вольтметр марки «Digital Multimetal DT 838» с серийным номером 801140555, изъятые 26.09.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.2 л.д.1-6);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия залогового билета № ро245961 от 26.09.2023г., истребованная из ООО «Фианит-Ломбард» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.9-12);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки, изъятый с поверхности окна в ходе осмотра места происшествия, проведенного 26.09.2023г. по адресу: <адрес>, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 (т.2 л.д.18-30);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшей К.О.В. изъяты чеки о приобретении умных часов, внешнего аккумулятора, мобильного телефона, фотоаппарата, золотого креста, упаковки от мобильного телефона, внешнего аккумулятора, фотографии бирок от ювелирных изделий (т.2 л.д.41-44);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены упаковка от мобильный телефон марки «Honor 10 10» синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, товарный чек со сведениями о мобильном телефоне марки «Honor 10 10», упаковка от внешнего аккумулятора марки «AccesStyle Power Bank Seashell 10PD» в корпусе темно-серого цвета, товарный чек о приобретения фотоаппарата марки «Sony DSC-W300», фотографии со сведениями о комплекте ювелирных изделий в форме цветка, товарный чек на приобретение золотого креста, изъятые в ходе выемки у потерпевшей К.О.В. (т.2 л.д.51-57);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, часы наручные мужские, мобильный телефон марки «Honor 10» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, смарт-часы в корпусе черного цвета с силиконовым ремешком, IMEI:№, подвеска-крест из металла золотистого цвета на нити черного цвета, изъятые в ходе выемки у свидетеля Р.И.И. (т.2 л.д.60-67);

-заявлением потерпевшего А.Б.Н. о совершенном преступлении (т.2 л.д.111-112);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (т.2 л.д.115-119);

-протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 рассказал, при каких обстоятельствах он совершил кражу Wi-Fi роутера, камеры видеонаблюдения и погружного дренажного насоса (т.2 л.д.121);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Сотня» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. из ИП «Т.М.Б.», товарные чеки №, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.122-126);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копия договора № от 24.09.2023г. из ИП «Т.М.Б.», товарные чеки №, № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.2 л.д.133-136);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.19-20, 30, 133-136, 183-186, т.2 л.д.7-8, 13, 45-50, 58-59, 68-73, 127-129, 137, 169-171).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевших Ф.Р.Р., Р.А.В., А.Б.Н., К.О.В., свидетелей Г.А.Я., К.М.А., Ч.Т.Н., Р.М.И., Р.И.И., которые дали правдивые и последовательные показания. Суд признает их показания достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого нет. Показания указанных лиц логичны и последовательны, оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, их показания подтверждаются заявлениями о совершенных преступлениях, протоколами осмотра места происшествия, осмотра выемок и осмотра предметов, заключением эксперта, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Также в качестве доказательств суд принимает во внимание признательные показания ФИО2, данные в ходе следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

-по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ст.158 ч.2 пп. «а, б, в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, в силу ст.61 ч.1 пп. «и, к», ч.2 УК РФ, явки с повинной по всем эпизодам, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизодам от 10, 22 и 26 сентября 2023 г., положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты> позволяющие не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями вмененных статей.

При этом суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с тяжелым ранением, поскольку объективных сведений о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суду не представлено, материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что менее строгий вид наказания, а также применение ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски в установленном законом порядке не предъявлялись.

Оснований для сохранения ареста, наложенного на имущество ФИО2, не имеется ввиду отсутствия имущественных взысканий и иных судебных издержек, в связи с чем суд считает возможным снять арест с мобильного телефона «Redmi 9 A».

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 пп. «а, б, в», 158 ч.2 пп. «б, в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 пп. «а, б, в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест с мобильного телефона «Redmi 9 A» в корпусе черного цвета (imei1: №, imei2: №), принадлежащего ФИО1, наложенный постановлением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.19-20, 30, 133-136, 183-186, т.2 л.д.7-8, 13, 45-50, 58-59, 68-73, 127-129, 137, 169-171), а именно: копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ., копию договора ИП «Т.М.Б.» № от ДД.ММ.ГГГГ., товарные чеки №, № от 27.09.2023г., копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ., фотографии комплекта ювелирных изделий в форме цветка, товарный чек на приобретение золотого креста – хранить в материалах уголовного дела;

-портмоне черного цвета, паспорт гражданина РФ, СНИЛС и водительское удостоверения на имя Ф.Р.Р. - считать возвращенными по принадлежности Ф.Р.Р.

-мобильный телефон марки «Honor 10» в корпусе синего цвета, смарт-часы в корпусе черного цвета с силиконовым ремешком, подвеску-крест из металла золотистого цвета на нити черного цвета - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему К.О.В.;

-Wi-Fi роутер марки «Zyxel NBG 6615» № S204102009674 с антеннами и блоком питания – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему А.Б.Н.;

-вольтметр марки «Digital Multimetal DT 838» № – возвратить по принадлежности ФИО1;

-упаковки от мобильного телефона марки «Honor 10» и внешнего аккумулятора марки «AccesStyle Power Bank Seashell 10PD», товарные чеки на мобильный телефон марки «Honor 10» и фотоаппарат марки «Sony DSC-W300», мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, часы наручные мужские – возвратить по принадлежности потерпевшей К.О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: