Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело № 2-313/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 18 июля 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

с участием прокурора Голубева А.С.

истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Боселовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В иске указано, что 16 января 2017 года в 0 час.40 мин. она вызвала полицию, так как в квартире ответчицы громко кричали, топали и двигали мебель. Все это мешало ей отдыхать. После приезда сотрудников полиции, она дверь квартиры на замок не закрыла. Писала заявление и объяснение. В этот момент из темноты коридора на кухню выскочила ФИО2, находясь в состоянии опьянения, стала на нее кричать, оскорблять. ФИО2 проникла в квартиру против ее воли, незаконно, чем нарушила конституционное право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ. Приговором суда ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ. Своими действиями ФИО2 причинила ей нравственные страдания. От всего этого, она нервничала, переживала, испугалась. Просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам в нем указанным.

Ответчик ФИО2 иск не признала. Пояснила, что действительно незаконно проникла в квартиру истицы, за что привлечена к уголовной ответственности; однако ФИО1 не оскорбляла, не кричала, в состоянии опьянения не находилась; между ними сложились личные неприязненные отношения; заявленный размер компенсации морального вреда слишком завышен.

Выслушав стороны, заключение прокурора Голубева А.С., полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО2 16 января 2017 года в период времени с 0 час.40 мин. до 2-х час. незаконно проникла в жилище ФИО1, против воли последней, расположенное по адресу: ....... ФИО2 нарушила конституционное право ФИО1 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ.

Виновность ответчицы подтверждена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области от 9 июня 2017 года. Согласно приговору ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, а именно в совершении незаконного проникновения 16 января 2017 года в период времени с 0 час.40 мин. до 2-х час. в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу.

Статьей 25 Конституции Российской Федерации установлено, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В результате неправомерных действий ФИО2 истице причинен моральный вред - нравственные страдания. Были нарушены личные неимущественные права ФИО1, выразившиеся в нарушении принадлежащих истице нематериальных благ (конституционного права) на неприкосновенность жилища.

Сумма компенсации морального вреда в 3000 рублей будет соответствовать принципам разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства дела, характер, объем и тяжесть причиненных истице нравственных страданий, возраст потерпевшей, степень вины ответчицы, материальное положение последней, которая являясь ......, работает и получает ...... рублей, заработную плату - в размере ...... рублей.

Такой размер компенсации морального вреда соразмерен объему нарушенных прав истицы.

При этом, судом не учитываются утверждения ФИО1 о том, что ФИО2 находясь в состоянии опьянения, оскорбляла ее, кричала. Ответчица это отрицает, а ФИО1 доказательств этому суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 июля 2017 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина

.