Решение № 2-1771/2020 2-1771/2020~М-1643/2020 М-1643/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1771/2020

Дело № 2-1771/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 сентября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 960 рублей 43 копеек, из которых: просроченный основной долг – 880 487 рублей 02 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом – 33 923 рубля 41 копейка, штрафы и неустойки – 4 550 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 389 рублей 60 копеек.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRS№, во исполнение которого предоставил заемщику с зачислением на соответствующий лицевой счет денежные средства в размере 1 088 700 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты ежемесячными платежами в размере по 25 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что повлекло начисление штрафных санкций и досрочное истребование банком кредитной задолженности. Заявленная ко взысканию задолженность исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик мер к погашению задолженности по договору не принимает, что послужило основанием для обращения кредитора за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по месту жительства по правилам ст. 113 ГПК РФ, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденции с вложением судебной повестки уклонился, ввиду чего та оператором почтовой связи определена к возврату в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Об уважительности причин неявки ответчик не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Причины неявки ответчика судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правило статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Общие условия), анкетой-заявлением на получение кредита наличными и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия) был заключен кредитный договор № SRS№, по которому ФИО1 был предоставлен кредит размере 1 088 700 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев на условиях его погашения путем внесения ежемесячных платежей по графику платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий и п. <данные изъяты> Индивидуальных условий заемщик обязался уплатить кредитору в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов и комисии за обслуживание текущего счета неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету заемщика, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года воспользовался предоставленными АО «Альфа-Банк» денежными средствами, что подтверждает надлежащее исполнение кредитором принятых на себя обязательств.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленным истцом сведениям, ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежще, неоднократно допуская с ДД.ММ.ГГГГ просрочки внесения ежемесячных платежей, что повлекло образование просроченной задолженности и начисление неустойки, что следует из выписки по счету.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1 были нарушены условия кредитного договора.

Пунктом 6.4 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу и\или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора.

В случае досрочного расторжения договора банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора с требованием в течение 30 календарных дней со дня направления уведомления досрочно погасить задолженность по договору (п. 6.5 Общих условий).

Указанное не противоречит положениям ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При этом п. 7.2 Общих условий предусматривает возможность направления банком заемщику уведомлений, писем и иных извещений посредством СМС-информирования на номер телефона сотовой связи заемщика, указанный в Индивидуальных условиях.

Реализуя данное право, ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение о досрочном возврате кредита и уведомил заемщика об необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 918 960 рублей 43 копейки, из которых: просроченный основной долг – 880 487 рублей 02 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом – 33 923 рубля 41 копейка, штрафы и неустойки – 4 550 рублей. Задолженность исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по договору арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредита или надлежащего исполнения договорных обязательств до принятия банком решения о досрочном истребовании кредитных ресурсов стороной ответчика представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно уточненных банком исковых требований и новых доказательств, не опровергнутых стороной истца, в обоснование своих доводов суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В этой связи суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика пользу истца кредитную задолженность в заявленном размере.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска в суд были понесены раходы по оплате государственной пошлины в размере 12 389 рублей 60 копеек, что подтверждено документально.

Данные затраты в соответстви со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ - взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере размере 918 960 рублей 43 копеек, из которых: просроченный основной долг – 880 487 рублей 02 копейки, начисленные проценты – 33 923 рубля 41 копейка, штрафы и неустойки – 4 550 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 389 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 06 октября 2020 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова