Решение № 2-1770/2017 2-1770/2017~М-1180/2017 М-1180/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1770/2017

решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года

дело №: 2-1770/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга в составе

Председательствующего судьи Николаевой Е.В.,

при секретаре Мамедовой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Уран» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Уран» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в ходе рассмотрения дела по существу ненадлежащий ответчик в порядке ст. 41 ГПК РФ был заменен на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, с которых истец просит взыскать долг по обязательным платежам и взносам за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2016 г. в сумме 52901 рубль 98 копеек, пени по неуплате по обязательным платежам и взносам за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2016 г. в сумме 6886 рублей 22 копейки, судебные расходы. В обоснование иска ссылалось на то, что ФИО3 являлся членом СНТ «Уран» с 18.05.1993 г., собственником земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю по участку № 1 от 14.10.1994 г. 07.05.1996 г. ФИО3 умер. Наследниками ФИО3 являются ответчики. За период с 01.01.2007 г. по 31.12.2016 г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате обязательных взносов и платежей в размере 52901 рубль 98 копеек, а также пени за период с 01.1.2014 г. по 31.12.2016 г. в размере 6886 рублей 22 копейки, которую истец просит в солидарном порядке взыскать со ФИО1, ФИО2

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме заявленные требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили письменное заявление с признанием иска, просили приобщить к материалам дела.

Суд, выслушав позицию представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 19, ст. 20, п.п. 2,11,12 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В соответствии с Уставом, СНТ «Уран» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольной основе для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач, осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", ГК РФ и Уставом.

18.05.1993 ФИО3 обратился в СНТ «Уран» с заявлением о принятии в члены СНТ.

Согласно ведомости о выдаче свидетельств на право собственности на землю участников СНТ «Уран» ФИО3 14.10.1994 выдано свидетельство на право собственности РФ-VI № 075891 на участок № 1 площадью 999 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, СНТ «Уран».

Решением общего собрания членов СНТ «Уран» от 20.05.2008 установлен членский взнос в размере 10 000 рублей; целевой взнос – 0 рублей; земельный налог – 1047 рублей 77 копеек

Согласно расчету задолженности по уплате членских взносов ФИО3 за период с (с 01.01.2007 по 31.12.2016 составляет 52901 рубль 98 копеек, пени за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 составляет 6886 рублей 22 копейки.

Как установлено судом, наследниками после смерти ФИО3, умершего 07.05.1996, являются ФИО1, ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела нотариальным делом, с имеющимися в нем свидетельствами на право на наследство по закону на имя ФИО1 и ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании доводы представителя истца поддержали, подтвердили факт наличия задолженности перед СНТ «Уран», исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком, истец освобождается от доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования, что следует из положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающий, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требования в полном объеме в размере 1993 рубля 55 копеек.

на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Уран» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 задолженность по обязательным платежам и взносам за период с 01.0.2007 по 31.12.2016 в размере 52901 рубль 98 копеек, пени за период с 01.01.2014 по 3.12.2016 в размере 6886 рублей 22копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993 рубля 55 копеек, а всего 61781,75 руб. (шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один рубль семьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –