Приговор № 1-52/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием прокурора Недосекова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с образованием 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для чего ФИО1 решил собрать растения дикорастущей конопли, произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>. Реализуя данный преступный умысел, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени, в вечернее время, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал в принесённый с собой полиэтиленовый пакет фрагменты верхушечных частей с листьями, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 50 грамм. После этого ФИО1 указанное вещество, храня при себе, перенёс в предбанник бани расположенной на усадьбе <адрес> в <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное вещество было обнаружено сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, растительного происхождения, представленное на исследование в мешке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведённого при температуре 110

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания на л.д. 138-140 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он периодически время от времени употребляет наркотические вещества, а именно марихуану. Данное наркотическое вещество он курит и от этого успокаивается и получает наслаждение. В феврале 2018 года, точное число не помнит, около 22 часов он решил сходить на участок местности, расположенный на берегу реки Солоновочка и нарвать верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, для личного потребления, путём курения. С этой целью он взял полиэтиленовый пакет чёрного цвета и пошёл на указанный участок местности, где нарвал в принесённый с собой пакет фрагменты верхушечных частей с листьями растения конопли, который перенёс к себе на усадьбу дома, где спрятал в коробку, стоящую на верстаке в предбаннике бани расположенной по месту его жительства по <адрес>, с целью, чтобы никто у него данный пакет с коноплей не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома когда к нему домой приехал сотрудник полиции, который пояснил, что у него имеется информация о том, что он хранит наркотические вещества. Он пояснил, что у него нет ничего запрещённого, так как не подумал, что сотрудник полиции может что-то обнаружить. После чего он разрешил сотруднику полиции вместе с ним осмотреть визуально его баню и когда они зашли в предбанник, то при осмотре в коробке, которая стояла на верстаке, сотрудник полиции увидел полиэтиленовый пакет чёрного цвета в котором находились части растения конопли, при этом он сознался, что это марихуана, которую он собрал сам для личных целей, то есть с целью курения. Сотрудник полиции вызвал следственную группу и стал охранять вход в предбанник бани. Ни он, ни сотрудник полиции к веществу не подходили, на усадьбу дома посторонние не заходили. Около 13 часов приехали другие сотрудники полиции, пригласили понятых и зашли к нему на усадьбу дома. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего все участвующие лица с его разрешения зашли в предбанник бани, где в коробке было обнаружено вещество растительного происхождения, а именно конопля которая находилась в пакете. Он в присутствии понятых, сотрудникам полиции пояснил, что вещество является частями растения конопли, которые он нарвал для личного употребления путём курения, без цели сбыта. Данное вещество в пакете было изъято и помещено в полимерный мешок чёрного цвета. Были произведены смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, который был упакован в полиэтиленовый мешок прозрачного цвета. Также был упакован контрольный ватный тампон. Вся процедура изъятия была описана сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, где он, понятые, а так же все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с указанным протоколом.

Указанные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания вины самим подсудимым, установлена следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания на л.д. 111-113 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он совместно с жителем их села ФИО11 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия - усадьбы дома и надворных построек, по адресу <адрес>. После чего они вместе с сотрудниками проследовали на данную усадьбу дома, где находился ФИО1, им были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В их присутствии, сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать, если такие имеются, запрещённые предметы, вещества в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него имеется только конопля, которая ранее была обнаружена сотрудником полиции, иных запрещённых веществ у него нет. После чего с его разрешения участники прошли в предбанник бани, расположенной на усадьбе дома, где на деревянном верстаке был обнаружен пакет чёрного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это растение конопля, которую он нарвал для личного потребления путём курения. Сотрудниками полиции данный пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный мешок чёрного цвета, горловина которого была перетянута нитью чёрного цвета, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для справок», где была выполнена пояснительная надпись, где он и второй понятой расписались. После чего, ФИО1 были произведены смывы с рук при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, который был упакован в прозрачный полимерный мешок, и опечатан аналогичным образом. Аналогичным способом был упакован и опечатан контрольный ватный тампон. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после его прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания на л.д. 117-119 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> выполнял служебные обязанности. В 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение от ОУР ФИО5 о том, что в <адрес> ФИО1 в предбаннике бани хранит наркотические вещества. После чего данная информация была передана ему дежурным, для её проверки. Он, с целью проверки информации выдвинулся по вышеуказанному адресу, на усадьбе дома находился ФИО1, которому он пояснил, что у него имеется информация о том, что в предбаннике бани у него хранятся наркотические средствами и спросил разрешения совместно с ним осмотреть предбанник, на что последний согласился, он также спросил у ФИО1 имеются ли у него предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него нет ничего запрещённого. Далее он с разрешения ФИО1 начал осматривать предбанник, где в коробке, которая стояла на верстаке, заметил чёрный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю. После чего ФИО1 признался, что это марихуана, которую он собрал сам для личных целей, то есть, с целью курения. После этого они вышли из предбанника, и он о данном факте сразу же сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> по телефону и вызвал оперативно-следственную группу, и стал охранять входную дверь, ведущую в баню, чтобы никто не подходил к пакету с содержимым. По приезду следственно оперативной группы в присутствии понятых, данное вещество было изъято.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею входе дознания на л.д. 114-116 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает следователем СО ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно - оперативной группы. Около 10 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного она выехала по адресу: <адрес>, для осмотра места происшествия, а именно бани, расположенной на усадьбе по вышеуказанному адресу, по факту обнаружения вещества похожего на коноплю. По приезду около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, с которыми они проследовали на усадьбу вышеуказанного дома, где находился собственник дома ФИО1, который дал добровольное согласие на осмотр усадьбы своего дома и хозяйственных построек. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. На усадьбе ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что кроме обнаруженного сотрудниками полиции пакета с коноплей, больше ничего запрещённого у него не имеется. После чего в присутствии понятых и ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут был проведён осмотр места происшествия, а именно, осмотрены надворные постройки, расположенные на усадьбе дома, где на деревянном верстаке в помещении предбанника был обнаружен пакет чёрного цвета, в котором находилось растительное вещество внешне похожее на коноплю. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это растительное вещество, является растением коноплей, которую он нарвал для личного потребления, путём курения. Данное вещество в пакете в присутствии понятых и ФИО1 было изъято и упаковано в полимерный мешок чёрного цвета, горловина которого была перетянута нитью чёрного цвета, к свободным концам которой была приклеена бирка с оттиском печати «Для справок», на которой была выполнена пояснительная надпись, где она и понятые поставили свои подписи. После этого у ФИО1 в присутствии понятых с помощью ватного тампона смоченного спиртовым раствором были сделаны смывы с рук, тампон был упакован в мультифору, и опечатан аналогичным способом. Кроме того был изготовлен контрольный ватный тампон смоченный спиртовым раствором, который был упакован в мультифору и опечатан таким же образом. Всю процедуру изъятия она описала в протоколе осмотра места происшествия, который в последующем был подписан всеми участвующими лицами, после ознакомления с протоколом.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9-16, согласно которому было осмотрено помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и произведены смывы с рук ФИО1

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 144-152, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также показал и рассказал при каких обстоятельствах он приобрёл и хранил наркотическое средство.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 81-83,согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана), доведённого при 110 градусов до постоянной массы, составила 50 грамм. На ватном тампоне, из прозрачного мешка, обозначенного № с надписью на бирке: «ПАКЕТ №_ ватный тампон со смывами рук ФИО1,..» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном тампоне, представленном в прозрачном мешке, обозначенном № с надписью на бирке: «ПАКЕТ №_Контрольный ватный тампон…» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабиол (ТГК), не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 89,согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 97-98,согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрен мешок с наркотическим средством и смывами с рук ФИО1

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 99-100, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: мешок с наркотическим средством - массой 50 грамм, смывами с рук, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признаёт их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой. Протоколы допросов свидетелей и подсудимого, полученные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, сведения, содержащиеся в них, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

С учётом указанных обстоятельств суд находит виновность ФИО1 в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

Суд учитывает при назначении наказания данные о личности подсудимого, который по материалам уголовного дела характеризуется следующим образом: по месту жительства и УУП ОМВД России по <адрес> - положительно, как зарегистрированный и фактически проживающий в <адрес> совместно с отцом ФИО6, официально не трудоустроенный, работающий по найму. К административной ответственности не привлекавшийся, не нарушающий общественный порядок. По характеру спокойный, уравновешенный, спиртным не злоупотребляющий, на которого жалоб и заявлений в его адрес от жителей села и соседей не поступало (л.д. 165-166).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, при назначении наказания признаёт и учитывает в соответствии с п. п. «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, личности подсудимого, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а также характера и обстоятельств совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, в виде обязательных работ.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщёны: мешок с наркотическим средством, смывами с рук ФИО1, контрольный образец, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. Вещественные доказательства в виде наркотического средства, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит передаче в ОМВД РФ по <адрес> для последующего уничтожения, остальные уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании в сумме 1265 рублей.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч. 4 - ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они отбываются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мешок с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу - передать в ОМВД РФ по <адрес> для последующего уничтожения, смывы с рук ФИО1 и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать со ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника в сумме 1265 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Д. Прохорова