Решение № 2А-1211/2020 2А-1211/2020~М-1186/2020 А-1211/2019 М-1186/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-1211/2020

Дело №а -1211/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидова А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с участием ответчика КураМ. М.М.,представителя ответчика-адвоката Магомедова С.М., с извещением истца ИФНС России по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к КураМ. М. М. о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к КураМ. М.М. о взыскании налога на имущество и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, зарегистрирована по адресу:3670000 <адрес>. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, КураМ. М.М. налог уплачен не был, налоговым органом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты имущественного налога. До настоящего времени указанная сумма не поступила в бюджет. В ввиду неисполнения КураМ. М.М. требования об уплате налога, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество и пени, который был вынесен. Позже поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность не погашена, просит суд взыскать за счет имущества КураМ. М.М. недоимку по налогу на имущество в общей сумме 1528.02 рублей за 2014-2017 года.

Представитель истца ИФНС России по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительных причинах отсутствия в суд не представлено. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, так как его явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом, согласно ст.150 КАС РФ, ч.2 ст.289 КАС РФ.

Ответчица КураМ. М.М., ее представитель М. М.С., требования иска не признали просили в иске отказать, так как собственником имущества указанного в налоговых уведомлениях ответчик не является, что подтверждается сведениями Управления Росреестра, данную фамилию приобрела только при замужестве, а сведения о регистрации недвижимого имущества указаны ранее. Собственником, указанного в иске имущества является ее однофамилица, с которой совпадает и имя и отчество, с другой датой рождения, в связи с ошибкой в налоговом органе, требования об уплате налога предъявляются ей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.15 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц признается местным налогом.

В соответствие со ст.400 НК РФ, налогоплательщики налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение(квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 235 ГК РФ).

Согласно материалов дела следует, что ответчик КураМ. М. М., родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Загс Администрации МО ГО <адрес> РД, следует, что М. М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключила брак ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись о регистрации брака №, после заключения брака ей присвоена фамилия КураМ..

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся(имеющиеся) у него объекты недвижимости, от ДД.ММ.ГГГГ за № КУВИ-001\2019-28106237, следует, что в период до ДД.ММ.ГГГГ КураМ. М. М. принадлежит помещение кадастровый №, доля в праве 1\5 по адресу: <адрес> поселок до 5 <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из налоговых уведомлений, требований усматривается что у КураМ. М.М. имеется задолженность по налогу на имущество, за объекты недвижимости в <адрес>-годи <адрес> и.тд.

Однако сведений о том, что указанные объекты недвижимости зарегистрированы за ответчицей, основания и даты регистрации за ней, с указанием полных паспортных данных, записей о регистрации объектов недвижимости, материалы дела не содержат.

При этом сведений о том, что имеется задолженность по налогу на имущество, на представленный ответчицей объект недвижимости -помещение с кадастровым номером 05:40:000063:2554, материалы дела не содержат.

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом не доказано наличие задолженности по налогу на имущество за ответчицей на указанные объекты недвижимости, ввиду чего в иске следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по <адрес> к КураМ. М. М. о взыскании налога на имущество и пени в удовлетворении - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ч.Абдулгамидова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ