Приговор № 1-808/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-808/2019

дело № 1-808/19

(УИД 07RS0001-01-2019-003176-91)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 6 сентября 2019 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего-федерального судьи Хашхожева Р.А., при секретаре судебного заседания Кажаровой З.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шериевой Р.Г. представившей удостоверение № выданного 20.07.2011г. и ордер № от 5.09.2019г,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 46 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются ни кем не замеченными, тайно похитил с банкомата № ПАО «Сбербанк», встроенного с правой стороны при входе в магазин «<данные изъяты>» обналиченные ФИО2 и принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 50 000 рублей, которые банкомат по техническим причинам выдал после ухода ФИО2, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО1, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Тохова Е.А., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением в котором просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без её участия по семейным обстоятельствам. Также в представленном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ей понятны порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражает против такого порядка, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый возместил ей ущерб, при этом меру наказания пожелала оставить на усмотрение суда.

Защитник-адвокат Шериева Р.Г. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним и явку с повинной.

Принимая во внимание указанные данные о личности подсудимого ФИО1, мнение потерпевшей по делу, не имеющей к подсудимому претензий, возмещение ущерба, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. Срок наказания суд определяет с учетом смягчающих вину подсудимого наказания обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием суд находит подлежащим отклонению, поскольку считает, что прекращением уголовного дела и уголовного преследования по изложенным в ходатайстве обстоятельствам не будут достигнуты цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не свыше 4-х (четырех) часов в день.

Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья /подпись/

Копия верна:

Федеральный судья: Р.А. Хашхожев