Приговор № 1-59/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «09» ноября 2017 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – прокурора Киселева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Соболева В.И.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> года в <адрес>, <..............>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дала заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2017 года в период с 13:00 до 17:00 часов ФИО1, являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению ФИО по ст. 264.1 УК РФ, находясь в зале судебного заседания под председательством мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области по адресу: <...>, Шатровского района Курганской области, при допросе в качестве свидетеля, приглашенной со стороны защиты, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде препятствия по установлению истины по уголовному делу, желая помочь подсудимому ФИО избежать уголовной ответственности, дала заведомо ложные показания о том, что последний 1 января 2017 года в период с 15:00 до 16:00 часов в районе дома № 1а по ул. Орловская в с.Шатрово Шатровского района Курганской области, автомобилем марки <..............> с регистрационным знаком № не управлял.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Соболев В.И. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Киселев А.А. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимой понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показание свидетеля в суде.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете у врача-нарколога не состоит, <..............>, по месту жительства администрацией <..............> сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является Почетным донором России (л.д.88, 89, 91, 95, 98).

Вменяемость подсудимой ФИО1, исходя из материалов уголовного дела и ее поведения в ходе судебного разбирательства, у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и наличие инвалидности второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее семейного и имущественного положения, суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, но не в максимальном размере, полагая назначенного наказания достаточным для ее исправления и соразмерным ею содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная обязана указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев