Приговор № 1-268/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело № 1-268/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Магомедовой З.М., адвоката АК «Правозащитник», представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, жителя <адрес>, Республики Дагестан, проживающей по <адрес> «г», образование среднее, замужней, работающей в магазине «Берекет» в <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь продавцом магазина под названием «Берекет», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Берекет, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, движимая мотивом корыстного характера, с целью получения прибыли, хранила в целях сбыта 11 бутылок с надписью на этикетке «Платина», объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, в магазине «Берекет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что реализуемая ею продукция может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей реализовала за 180 рублей условному, в рамках проводимого сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», покупателю ФИО2 1 бутылку емкостью 0,5 литра с надписями на этикетке «Платина», со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» №э от 15 ноября. 2017 жидкость в бутылке с этикеткой «Платина» является спиртосодержащей, а именно водкой. Представленная на исследование одна бутылка водки с надписью на этикетке «Русский лес» емкостью 1 литр не соответствуют предъявляемым по ГОСТу 12712-2013 требованиям для водки. Потребление представленной на исследование одной бутылки водки с надписью на этикетке «Платина» емкостью 0,5 литра опасно для жизни и здоровья потребителей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает порядок и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою она признает, и раскаивается в содеянном.

Гособвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Магомедова З. согласились с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение по ч.1 ст. 238 УК РФ - хранение и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признала, раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства и положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой и материальное положение её семьи, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений назначает ей наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа в минимальном размере.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитником Магомедовой З.М. и подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ «1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

Согласно положениям, содержащимся в п.4Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъясняется, что «По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Объектом данного преступления является здоровье населения.

В данном случае, кроме признания своей вины и согласия на особый порядок судебного разбирательства, каких либо конкретных действий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, подсудимой не совершено, поэтому оснований для применения ст. 75 УК РФ по данному делу, суд не усматривает.В удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, отказать.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: десять бутылок водки с надписью «Платина», емкостью 0,5 литра каждая бутылка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, уничтожить после вступления приговора в законную силу, 200 (двести) рублей, хранящиеся в ОМВД РФ по <адрес>, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в тот же срок, в который он может обжаловать приговор суда.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате