Решение № 2-7575/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-7575/2017

Подлинник Дело № 2-7575/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчица) о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что <дата изъята> истец передал ответчице взаем денежную сумму в размере 750 000 руб. сроком на 10 дней. Однако ответчицей долг до настоящего времени не возвращен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчицы долг в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 94 187 руб.50 коп.

В дальнейшем истец уточнил требования в части взыскания процентов: дополнительно просил суд взыскать с ответчицы проценты за период с <дата изъята> по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчица и ее представитель с иском согласились частично, указав, что обязательство по возврату основной суммы займа ответчицей частично исполнено.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что <дата изъята> ФИО1 передал ответчице ФИО2 взаем денежную сумму в размере 750 000 руб.

Передача денежных средств подтверждается распиской, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ является подтверждением заключения договора займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из текста расписки усматривается, что срок возврата займа сторонами договора не определен. Так, в расписке имеется лишь условие о том, что ответчица обязуется оформить доверенность на покупку квартиры в течение 10 дней, что не является сроком пользования суммой займа. Следовательно, обязательство по возврату суммы займа должно было быть исполнено ответчицей в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Истцом не представлены доказательства обращения к ответчице с требованием о возврате долга до предъявления иска в суд. Тем не менее, поскольку с требованиями о взыскании основной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился непосредственно в суд, то истец вправе заявлять требование о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, но не ранее чем через тридцать дней со дня предъявления ответчику требования о возврате суммы долга, то есть предъявления исковых требований. В связи с этим суд определяет дату предъявления требования о возврате долга датой предъявления иска, то есть <дата изъята>. В свою очередь, сумма займа должна была быть возвращена не позднее <дата изъята>.

На этом основании, с учетом положений статей 309 и 810 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчицы суммы займа подлежит удовлетворению; срок возврата займа наступил. Вместе с тем, имеются основания лишь для частичного удовлетворения иска.

Из письменных материалов дела следует, что сумма займа ответчицей возвращена частично. Так, согласно копии расписки от <дата изъята>, составленной еще до принятия заочного решения по настоящему делу, принятого <дата изъята>, ответчик возвратил истцу денежную сумму в размере 150 000 руб., в подтверждение чего последним выдана расписка. Кроме того, по расписке от <дата изъята> ответчица возвратила истцу денежную сумму в размере 100 000 руб. в счет погашения процентов. По расписке от <дата изъята> ответчица возвратила истцу долг в размере 260 000 руб. По расписке от <дата изъята> ответчица возвратила истцу долг в размере 70 000 руб. в счет погашения процентов. Следовательно, заявленная истцом к взысканию сумма долга не соответствует действительности, поскольку ответчицей уплачена сумма в размере 580 000 руб., остаток долга составил 170 000 руб.

При этом частичный возврат долга не означает, что возврат денежных средств произведен по требованию займодавца, копии расписок таких сведений не содержат. Иными словами, оснований для исчисления срока возврата суммы займа, в данном не случае не определенного календарной датой, с момента выдачи истцом первой расписки от <дата изъята>, не имеется, поскольку право заемщика на досрочный возврат суммы займа предусмотрено пунктом 2 статьи 810 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа (распиской) не предусмотрено условие о выплате заемщиком процентов за пользование займом. Следовательно, истец имеет право на получение процентов за пользование займом в размере ставки рефинансирования.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <дата изъята>, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с <дата изъята> до <дата изъята> включительно, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции, действующей с <дата изъята>, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с <дата изъята> по <дата изъята> составил 94 187 руб. 50 коп., что является неверным. Во-первых, взысканию подлежат проценты, начиная с <дата изъята>, а не с <дата изъята>. Во-вторых, при расчете процентов необходимо учитывать частичный возврат долга. Учитывая, что ранее истцом заявлялось дополнительное требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения решения суда, проценты подлежат начислению за период с <дата изъята> по дату принятия решения, а в последующем – на сумму невозвращенного долга по дату фактического исполнения решения суда. Действительный размер процентов за период с <дата изъята> по <дата изъята> составит 54 994 руб. 12 коп.

Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 170 000 руб. в размере, определяемой ключевой ставкой, установленной Банком России на соответствующие периоды времени, начиная с <дата изъята> по день фактического исполнения решения суда.

В связи с тем, что истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, последняя в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в бюджет МО г. Казани в размере 5 449 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 54 994 руб. 12 коп., всего 224 994 (двести двадцать четыре девятьсот девяноста четыре) руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 170 000 руб. в размере, определяемой ключевой ставкой, установленной Банком России на соответствующие периоды времени, начиная с <дата изъята> по день фактического исполнения решения суда.

ФИО1 в иске к ФИО2 в части взыскания долга в размере 580 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 193 руб. 38 коп. отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО г. Казани государственную пошлину в размере а также денежную сумму в размере 5 449 (пять тысяч четыреста сорок девять) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов