Решение № 12-200/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 12-200/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

15 октября 2024 года пгт. Октябрьское

Судья Октябрьского районного суда <адрес>-Югры ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 на участке 192 километр + 244 метра автомобильной дороги «Югра» <адрес>-Югры, управляя транспортным средством «ГАЗ» с государственными регистрационными знаками <***>, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», то есть допустил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось при надлежащем извещении (л.д. 48).

На основании п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы и обжалуемое постановление, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об оставлении постановления без изменения по следующим мотивам и основаниям.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 на 192 километре автомобильной дороги «Югра» <адрес> ХМАО-Югры ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ» с государственными регистрационными знаками <***>, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», совершив правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены;

- видеозаписью, осуществлённой видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле, и приобщённой к материалам дела на диске, где зафиксирован факт совершения привлекаемым лицом вменённого административного правонарушения и достаточной видимости дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещён» (воспроизведено с помощью проигрывателя МРС-НСх64);

- схемой места совершения административного правонарушения, на котором изображено транспортное средство привлекаемого лица, осуществляющее манёвр обгона впереди идущего попутного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», которая привлекаемым лицом подписана без замечаний;

- копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги «Югра», согласно которой на указанное в протоколе об административном правонарушении место (на участке 192 километр + 244 метра автомобильной дороги «Югра») распространяются требования дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещён», а проезжая часть состоит из двух полос движения (за исключением расширений на перекрёстках), в противоположных направлениях, которые разделяет дорожная разметка;

- карточкой учёта транспортного средства, которым управляло привлекаемое лицо;

- карточкой операций с водительским удостоверением (ВУ), согласно которой ФИО1 имел действующее водительское удостоверение на момент совершения вменяемого административного правонарушения;

- распечаткой баз данных ГИБДД (реестр административных правонарушения), согласно которым ФИО1 в течение года, предшествующего рассматриваемым событиям, привлекался к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений. Согласно этим доказательствам, ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004), горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Наличие запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке 192 километр + 244 метра автомобильной дороги «Югра» материалами дела подтверждено.

Таким образом, виновность ФИО1 установлена и подтверждена вышеуказанными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований.

Действия ФИО1 верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Каких-либо правовых аргументов, содержащих основания для отмены или изменения обжалуемого постановления, ФИО1 в жалобе не приведено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, обосновано назначено мировым судьей с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также отсутствия как обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так и обстоятельств, ее отягчающих.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.

Таким образом, установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу нет.

Соответственно, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья ФИО2