Решение № 2-893/2017 2-893/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-893/2017

2-893/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 17 августа 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Калимуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Улу-Телякский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, ФИО3, действующей также в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО5 об установлении факта владения и пользования имуществом и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Улу-Телякский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, ФИО3, действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО5 об установлении факта владения и пользования имуществом и признании права собственности, указывая в обоснование, что она совместно проживала с ФИО6 с 1990 года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. В 1990 году ФИО6 получил жилой деревянный дом общей площадью 23.3 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес> от организации «Леспромхоз», которая в дальнейшем прекратила свое существование, а дом перешел на баланс СП Улу-Телякского сельсовета <адрес> РБ. С января 1991 года они зарегистрированы по данному адресу, о чем свидетельствует домовая книга. Согласно договора 4387 от ДД.ММ.ГГГГ данное помещение передано им в общую долевую собственность общей площадью 23,3 кв.м. В договоре 4387 передачи жилых помещений в собственность указано, что «ФИО6 и члены его семьи приобретают право долевой собственности на долю жилого помещения...». ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан за ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, по 1/5 доли за каждым. С 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ их совместная жизнь на момент приобретения имущества, ведения общего хозяйства отвечала всем признакам семьи, за исключением официальной государственной регистрации брака в органах ЗАГС. Они как семья вели общее совместное хозяйство, материально поддерживали друг друга, взаимно заботились друг о друге, приобретали имущество для совместного проживания и пользования, поддерживали иные характерные для супругов взаимоотношения, воспитывали дочь ФИО1 - Р.Р. и совместно проживали по адресу: РБ, <адрес>. Вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совместного проживания ФИО6 и ФИО1 по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу она проживает и в настоящее время. С учетом изложенного заявитель просит установить факт владения и пользования спорной долей в виде 1/5 доли в 1-этажном жилом доме, признании права собственности на 1/5 доли за истцом по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Улу- Телякский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, будучи уведомленными надлежащим образом в заседание не явились, заявления об отложении не подавали, доказательств уважительности причин отсутствия не представляли, возражений против рассмотрения заявленных требований не заявляли.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 просила удовлетворить исковое заявление по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила их удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совместно проживала с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги, для регистрации граждан, проживающих в <адрес> следует, что ФИО7 в указанном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется Выписка из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность домов, признано право собственности на <адрес> за ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4

Также в материалах дела имеется договор о передаче жилых помещений в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между СП «Улу-Телякский сельсовет» в лице директора Иглинского межрайонного филиала ГУП Центр недвижимости РБ ФИО8 и ФИО6 на жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 23,3 кв.м. переданное в общую долевую собственность ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4

Вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совместного проживания ФИО6 и ФИО1 по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, по 1/5 доли за каждым.

На основании решения суда признано право собственности по 1/5 доли за ФИО1, ФИО6, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, можно прийти к выводу о том, что представленные в материалах дела документы с достоверностью подтверждают факт того, что ФИО1 и ФИО6 совместно проживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО6) и она является членом семьи ФИО6, а также то обстоятельство, что установление данного факта повлечет для заявителя определенные правовые последствия, суд считает возможным вынести решение о его установлении.

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 ч. 2).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзацы второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 с момента открытия наследства, перешло право собственности на 1/5 доли в жилом доме, расположенном по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/5 доли жилого дома подлежат удовлетворению.

При этом, судом учитывается также то обстоятельство, что имеющие равное с истцом право на спорное жилое помещение ФИО3, действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО5 не возражали против признании права собственности за ФИО1

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить владения и пользования жилым помещением в виде 1/5 доли в 1-этажном жилом доме, общей площадью 39, 8 кв.м., по адресу: <адрес> за ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, в виде 1/5 доли в 1-этажном жилом доме, общей площадью 39, 8 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов