Решение № 2-3587/2018 2-3587/2018 ~ М-2434/2018 М-2434/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-3587/2018




Дело № 2-3587/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Липецк 26 июня 2018 года

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области об отмене обременения,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратилась с иском к Управлению Росреестра по Липецкой области об отмене обременения, указывая на то, что 27.02.2013г. истец приобрела за 350 000 руб. одноэтажный дом, общей площадью 34,4 кв.м. и земельный участок, площадью 4000 кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Право собственности, с ограничением – ипотека в силу закона, на указанный дом и земельный участок было зарегистрировано в управление Росреестра по Липецкой области. Указанный дом и земельный участок были приобретены истцом за счет собственных средств и заемных, представленных ООО «Центр Капитал» в сумме 408 960 руб., из которых 343 664 руб. 28 коп. – размер займа и 65 296руб. 22 коп. – проценты за пользование займом. Срок погашения займа - 90 дней с даты выдачи денежных средств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между истцами ООО «Центр Капитал» заключен договор залога. 22.04.2018г. УПФР в <адрес> средства материнского капитала в сумме 408960 руб. 50 коп. направлены на погашение основного долга и процентов по договору займа ФИО1 Обязательства по договору займа истцом исполнены, однако снять ограничение на приобретенный дом и земельный участок и оформить право собственности на детей истец не может, поскольку ООО «Центр Капитал» прекратил свою деятельность 27.01.2016г. В связи с чем, истец просит снять ограничение права: ипотека в силу закона, наложенное ответчиком на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 27.02.2013г. истец ФИО1 приобрела у №. одноэтажный дом общей площадью 34,4 кв.м. и земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Согласно п.2 договора, стоимость приобретаемых объектов недвижимости составила 350000 руб.

Расчет между сторонами произведен в полном объеме, до подписания договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3 указанного договора, определено, что истцом указанный жилой дом и земельный участок приобретаются за собственные средства, а также заемные средства, представляемых ООО «Центр Капитал»

В силу п. 4 договора, заем предоставляется ФИО1 в размере 343 664 руб 28 коп сроком на 90 календарных дней, для целей приобретения в собственность недвижимого имущества.

Также судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Центр Капитал» был заключен договор займа, согласно п. 1,2 размер займа составляет 343 664 руб. 28 коп., проценты за пользование займом - 65 296 руб.

В силу п. 1.11 договора залога предусмотрено, что способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является – залог недвижимого имущества, указанного в п. 2.1

Согласно пояснениям истца, что также подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, истец ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 4000 кв.м., а также жилого дома, площадью 34,4 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>. В графе существующие ограничения (обременения) – ипотека в силу залога.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором купли-продажи, свидетельствами о регистрации права на указанные объекты.

Согласно уведомлению УПФ РФ от 22.04.2013г № 85, заявление ФИО1 о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья – удовлетворено. Денежные средства в сумме 408 960 руб. 50 коп. перечислены ООО «Центр Капитал»

В соответствии ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 549 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 1 ст. 550 ГК РФ).

В соответствии со ст.551 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что сторонами сделки был соблюден порядок оформления договора купли-продажи объектов недвижимости.

Согласно п. 1, 2 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвидимости)», жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

В силу п. 1, п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки.

Для погашения регистрационной записи об ипотеке предоставление иных документов не требуется.

В соответствии ст. 25.1 ФЗ от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ"О государственной регистрации в случае ликвидации залогодержателя, являющегося юридическим лицом, регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления залогодателя и выписки из единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей внесение в указанный реестр записи о ликвидации данного юридического лица.

Погашение регистрационной записи об ипотеке и совершение в реестре отметки о прекращении ипотеки не являются действиями, признаваемыми государственной регистрацией прав.

Поскольку судом установлено, что обеспеченное ипотекой обязательство ФИО2 пред ООО «Центр Капитал» исполнено в полном объеме, а именно, сумма основного долга и процентов по договору займа погашена УПФ РФ, что сторонами не оспаривалось, подтверждается решением №85 от 22.04.2013г. о переводе денежных средств в сумме 408 960 руб. 50 коп., то, в силу п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору залога перед ООО «Центр Капитал».

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы ООО «Центр Капитал» ИНН <***> прекратил свою деятельность 27.01.2016г.

Однако, до настоящего времени обременение не снято, а сохранение обременения - ипотека в силу закона лишает ФИО2 права пользования, владения и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по погашению регистрационной записи об ипотеке в силу закона на основании судебного решения по настоящему делу лежит на Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Отменить ограничение (обременение) права собственности: ипотеку в силу закона в отношении следующих объектов недвижимости:

- Жилой дом общей площадью 34,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- Земельный участок площадью 4000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить запись об ограничения права на указанные объекты недвижимости.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии данного заочного решениявправе обратиться с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2018г.



Суд:

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Животикова А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ