Приговор № 1-58/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020

УИД 76RS0023-01-2020-000387-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Полынцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя Этимяна А.М.,

защитника – адвоката Кукушкиной М.В., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, содержится под стражей с 25 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, будучи в состоянии наркотического опьянения, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 00 минут, находясь в лесополосе по направлению в сторону НПЗ, напротив АДРЕС, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, обнаружил на земле в лесополосе по вышеуказанному адресу наркотическое средство, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,505 г., после чего вышеуказанный сверток с наркотическим средством ФИО1 убрал в левый верхний наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 22 минут в лесополосе по направлению в сторону НПЗ, напротив АДРЕС ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: г. Ярославль, АДРЕС.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 05 минут при производстве личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: АДРЕС, в левом верхнем наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъятсверток с умышленно незаконно хранимым им при себе без цели сбыта наркотическимсредством - являющимся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон,который является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I Перечнянаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,505 г. А-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства (0,505 г.) - являющегося смесью, в состав которой входит -а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона является значительным размером.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающим наказание, не имеется.

Указанное в обвинительном акте как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, судом не учитывается, поскольку ФИО1 установлен диагноз учет указанного состояния явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, что противоречит уголовному закону. Кроме того, ФИО1 влияние опьянения на совершение преступления отрицает, из фактических обстоятельств дела не усматривается, что состояние опьянения ФИО1 повлияло на совершение им хранения наркотических средств.

Давая оценку личности ФИО1, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, несудимый.

Сообщенные свидетелем положительные сведения о подсудимом учитываются при оценке личности подсудимого при назначении ему наказания.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее, существенно снижающие общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность при назначении наказания предоставить ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбытия наказания и возможность назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, категории преступления законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пластиковый футляр от ручки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов