Апелляционное постановление № 22-2608/2024 22-74/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-1914/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Петров А.А. Дело № 22 – 74/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

21 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Якутска Винокурова О.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2024 года, которым

ФИО1, _______ года рождения, уроженка .........., гражданка .........., ранее не судимая,

осуждена по ст. 151.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Приговор содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., мнение прокурора Атакова Г.Г., выступление адвоката Яковлева Г.Е., полагавших приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно

Преступление совершено ФИО1 в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части обвинительного приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Якутска Винокуров О.А. просит приговор суда изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать на применение положений ч.5 ст. 62 УК РФ, снизить наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Обращает внимание на то, что при применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ срок исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ может составлять не более 8 месяцев, а при наличии и учете признанных судом смягчающих обстоятельств окончательное наказание должно быть соразмерно меньше 8 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 314 и главы 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое затем поддержала вместе с адвокатом в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда о том, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласился осужденный, подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Выводы суда о квалификации действий осужденной ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ являются верными и разделяются судом апелляционной инстанции.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд обоснованно признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ условно с возложением определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, то суд обоснованно применил при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как видно из приговора и указано в апелляционном представлении, суд установил наличие у ФИО1 совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначил максимальный срок наказания в виде 8 месяцев исправительных работ, что нельзя признать справедливым.

В связи с чем назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Якутска Винокурова О.А. удовлетворить.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора указать на применение положений ч.5 ст. 62 УК РФ;

- смягчить наказание и назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья: С.В. Бючахова