Приговор № 1-446/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-446/2020

уголовное дело № 1-446/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 24 ноября 2020 года.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при помощнике судьи Воскресенского городского суда Московской области Демченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

потерпевшей ФИО4 №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мацкевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в должности упаковщика в ООО «ВКЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжелых и хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого 25.05.2020, Воскресенским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением положений ст. 73 УК РФ -условно с испытательным сроком на один год, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, достоверно зная, что <дата> Воскресенским РОСП по <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании дубликата исполнительного листа по делу № выданного мировым судьей 22-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание ФИО4 №1, <дата> года рождения, взысканы алименты, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, с <дата>. ФИО2 алименты уплачивал не регулярно, имел задолженности по уплате алиментов, иной материальной помощи ФИО3 не оказывал. На основании постановления мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, <дата> года рождения, в пользу ФИО3 и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, данное наказание ФИО2 отбыл. Начиная с <дата> ФИО2 никакой материальной помощи ФИО3 не оказывал, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, <дата> года рождения не уплачивал, должных выводов для себя не сделал, ценных подарков ребенку не делал, чем ставил семью ФИО3 в трудное материальное положение. В Воскресенском центре занятости населения ФИО2, на учете не состоял, пособие по безработице не получал, освобождений от труда по состоянию здоровья не имеет. Вместе с тем, в соответствии с указом Президента Российской Федерации от <дата> № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением <адрес> от <дата> №-ПГ «О внесении изменений в постановление <адрес> от <дата> №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» и постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», введен режим самоизоляции граждан с ограничением их передвижения. Данный период самоизоляции с <дата> по <дата>, не включен во вменяемый период неуплаты алиментов. Таким образом, вменяемый период ФИО2 с <дата> по <дата>, и с <дата> по <дата>, то есть в течение 4 месяцев 16 календарных суток, неоднократно, совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на денежную сумму в размере 38 203 рубля 35 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, показал, что он состоял в браке с ФИО3 от которого у него имеется дочь, ФИО4 №1, с инкриминируемом ему периодом неуплаты алиментов и их размером согласен, так как он знал об имеющимся решении о взыскании алиментов на содержание своей дочери ФИО4 №1, в настоящее время трудоустроен и приступил к погашению алиментов.

Также, показал, что он знал о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов, однако после этого их не уплачивал.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО2 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1, данных ей в ходе судебного следствия, согласно которым она приходится подсудимому дочерью, каких-либо отношений с ним не поддерживает, в настоящее время проживает с матерью. ФИО2, подарков несовершеннолетней потерпевшей не дарил, ее содержание осуществляет мать, о перечислениях алиментов ФИО3 подсудимым, на ее содержание, потерпевшей не известно.

Показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, данных ей в ходе судебного разбирательства, согласно которым она состояла с подсудимым в браке, имеет от него дочь ФИО4 №1. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу действительно получила от подсудимого 15 000 рублей в счет уплаты алиментов. Однако указала, что не согласна с размером задолженности указанном в постанывании, а также периодом инкриминируемого ему деяния.

Показаний свидетеля Свидетель №1,. данными ей в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (т. 1 л.д. 75-76), в соответствии с которыми она работает в должности судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес>, в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО2, последнему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании дубликата исполнительного листа по делу № выданного мировым судьей 22-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, которым он обязан к уплате алиментов, в размере 1/6 доли всех видов заработка ежемесячно, на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, в пользу ФИО3. Однако ФИО2 алименты уплачивал не регулярно, имел задолженности по их уплате, иной материальной помощи ФИО3 не оказывал, в связи с чем, постановлением мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком двадцать часов, которое он отбыл. Начиная с <дата> ФИО2 никакой материальной помощи ФИО3 не оказывал, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, не уплачивал, ценных подарков ребенку не делал, чем ставил семью ФИО3 в трудное материальное положение. На учете в Воскресенском центре занятости населения ФИО2, не состоял, пособие по безработице не получал, освобождений от труда по состоянию здоровья не имеет. Вместе с тем, в соответствии с указом Президента Российской Федерации от <дата> № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением <адрес> от <дата> №-ПГ «О внесении изменений в постановление <адрес> от <дата> №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» и постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», введен режим самоизоляции граждан с ограничением их передвижения. Данный период самоизоляции с <дата> по <дата>, не включен во вменяемый период неуплаты алиментов. Таким образом, вменяемый период ФИО2 неуплаты алиментов с <дата> по <дата>, и с <дата> по <дата>, то есть в течение 4 месяцев 16 календарных суток, неоднократно, совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 в пользу ФИО3

Письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

Ккопией дубликата исполнительного листа (т. 1 л.д. 5-7) из которого видно, что с ФИО2 по делу № мировым судьей 22-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание ФИО4 №1, <дата> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.

Копией постановления от <дата> №-ИП (т. 1 л.д. 8-9) согласно которому судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 на основании дубликата исполнительного листа выданного мировым судьей 22-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> по делу № от <дата>, предметом исполнения является взыскание с подсудимого алиментов в пользу ФИО4 №1 на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1 в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.

Копией постановления от <дата> (т. 1 л.д. 10-11) в соответствии с которым ФИО2, был признан виновным и привлечен к административной ответственности мировым судьей 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, <дата> года рождения, в пользу ФИО3 и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов, данное постановление вступило в законную силу- <дата>,

Копией постановления от <дата> (т. 1 л.д. 12), согласно которому в отношении ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения, которого являются обязательные работы сроком двадцать часов, назначенные постановлением мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района постановлением от <дата>.

Постановлением от <дата> (т. 1 л.д. 14) из которого усматривается, что судебным приставом исполнителем был произведен расчет задолженности ФИО2 по алиментам на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, за период времени с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, при этом задолженность по алиментам составила 38 203 рубля 35 копеек.

Копией свидетельства о рождении ФИО4 №1 серии II-ИК № от <дата> (т. 1 л.д. 45), согласно которому потерпевшая родилась <дата>, где в качестве отца несовершеннолетнего потерпевшего указан ФИО2.

Заявлением ФИО3 от <дата> (т. 1 л.д. 50), из которого усматривается, что последняя не возражает, против привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Справкой из Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро № от <дата> № (т. 1 л.д. 87), из которой видно, что ФИО2 не обращался ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты населения в период с <дата> по <дата>.

Справкой от <дата> № (т. 1 л.д. 86), согласно которой ФИО2 с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, на учете в качестве безработного в Воскресенском центре занятости населения не состоял, пособие по безработице не получал.

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшей ФИО4 №1 и его законного представителя ФИО3, а также свидетеля ФИО1, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведенными выше. При этом несогласие законного представителя потерпевшего с периодом вменного преступления и расчетом задолженности суд не может принять во внимание, так как расчет задолженности, в инкриминируемый подсудимому период, проверен судом и не оспорен сторонами. Объективных причин оговора подсудимого потерпевшим, его законным представителем и свидетелем судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными и не противоречащими письменными доказательствам, имеющимися в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, достоверно зная, что <дата> Воскресенским РОСП по <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании дубликата исполнительного листа по делу № выданного мировым судьей 22-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание ФИО4 №1, <дата> года рождения, взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, с <дата>. Будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, <дата> рождения, в пользу ФИО3 в период времени с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, то есть в течение 4 месяцев 16 календарных суток, никакой материальной помощи ФИО3 не оказывал, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, <дата> года рождения не уплачивал, ценных подарков ребенку не делал, чем ставил семью ФИО3 в трудное материальное положение, чем неоднократно, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на денежную сумму в размере 38 203 рубля 35 копеек.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 у психиатра и нарколога не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний отрицает. С учетом данных о личности ФИО2, его поведения в ходе дознания и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости, у суда не имеется, в связи с чем последний подлежит ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, вину в его совершении признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья и возраст подсудимого, состояние и возраст его близких родственников, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку за совершенное преступление судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, то при определении срока исправительных работ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что исправление осужденного требует реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Не находит суд и оснований для отмены ФИО2, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения назначенного приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, которым ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на один год- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе изъявить желание об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>