Решение № 2-577/2018 2-577/2018~М-496/2018 М-496/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-577/2018

Дело № 2-577/2018 ~ М-496/2018

УИД 32RS0012-01-2018-000674-68


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15.10.2018года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда в Карачевском муниципальном районе Брянской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда в Карачевском муниципальном районе Брянской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Карачевский районный суд с иском о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, обосновывая требования тем, что она 9 июня 2018 года обратилась в УПФР по Карачевскому муниципальному району с заявлением о назначении пенсии за постоянное проживание в период с 1986 года по 1998 год в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в <адрес>, с уменьшением возраста выхода на пенсию на три года. Однако ей было отказано в назначении данной пенсии.

С данным решением истец не согласна, так как она с рождения по ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована в <адрес>, ходила в <данные изъяты> восьмилетнюю школу с первого по восьмой класс, который окончила ДД.ММ.ГГГГ

Просит, признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе незаконным, обязать назначить пенсию по старости со снижением возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом с момента достижения ею <данные изъяты> лет с учетом того, что она воспитывала ребенка инвалида.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по доверенности ФИО7 с иском согласна, пояснив, что в ходе судебного разбирательства подтвердилось право на назначение пенсии связанное с фактом постоянного проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

На основании п. 8 ст. 13 Закона N 1244-1 от 15.05.1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на которых распространяется действия настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Ст. 34 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусматривает гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, - на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно примечанию статьи 35 Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" N 1244-1 от 15 мая 1991 года, первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Распоряжением Правительства РСФСР N 237-р от 28.12.1991 г. территория <адрес> было отнесено к зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом.

Судом установлено, что ФИО3 09.06.2018 года обратился в УПФР в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении ей пенсии со снижением возраста в связи с проживанием в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ на территории с льготным социально-экономическим статусом в <адрес>.

Согласно решения УПФР в Карачевском муниципальном районе №366682/18 от 06.08.2018 года ФИО3 было отказано в назначении пенсии со снижением возраста на основании ст. 34 закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы Чернобыльской АЭС, так как отсутствует документальное подтверждение проживания ФИО3 в период с 26.04.1986 года по 9.02.1989 года в указанном населенном пункте. При этом период проживания ФИО3 на территории с льготным социально-экономическим статусом с 10.02.1989 года по 27.12.1992 года и с 28.12.1992 года по 31.01.1998 года подтвержден документально. (л.д.6).

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до регистрации брака ФИО9), с момента рождения и по ДД.ММ.ГГГГ проживала в селе <адрес> со своими родителями, обучалась в <данные изъяты> восьмилетней школе в период с 1971 по июль 1986 года, о чем свидетельствуют представленные суду домовая и похозяйственная книги ФИО1- отца ФИО2, за период с 1971 года по 1990 год и свидетельство о неполном среднем образовании, выданное на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15).

Согласно справке № от 08.10.2018 года, выданной отделом образования администрации Шаблыкинского района Орловской области и справке Навлинского сельского поселения Шаблыкинского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ Муравельникская восьмилетняя школа в 1986 году располагалась в <адрес>.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, проживающие в <адрес>, также подтвердили, что истец с рождения проживала в указанном селе с родителями, обучалась с первого по восьмой класс в Муравельникской школе. Здесь же вышла замуж, родила сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом исследуемых доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, так как судом установлено, что истец действительно в период с 26.04.1986 г. по 31.01.1998 год проживала в <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец имеет право на назначение пенсии по возрасту за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом с уменьшением возраста выхода на пенсию на три года, с учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, подлежащих включению в период проживания в рамках производства по данному делу, что дает ей право на назначение пенсии с даты ее обращения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО3 в <адрес> в период с 26.04.1986 года по 31.01.1998 г.

Признать за ФИО3 право на назначение пенсии соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции" с учетом снижения пенсионного возраста на 3 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карачевском муниципальном районе назначить ФИО3 пенсию с 09.06.2018 года.

Взыскать с УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.
.