Приговор № 1-15/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-15/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период с 24.11.2014 по 15.10.2015 ФИО1, достоверно зная об уголовной ответственности за незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея на то соответствующего разрешения, в квартире, расположенной по <адрес>, незаконно хранил три ёмкости с находящимися в них: 30 граммами взрывчатого вещества, состоящего из трёх промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, а именно дымного пороха, бездымного одноосновного пластинчатого пороха и двухосновного нитроцеллюлозного сферического (лакового) пороха, 123 граммами взрывчатого вещества, состоящего из трёх промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, а именно дымного пороха, бездымного одноосновного пластинчатого пороха и двухосновного нитроцеллюлозного сферического (лакового) пороха, 23 граммами взрывчатого вещества, состоящего из двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, а именно дымного пороха и бездымного одноосновного пластинчатого пороха, которые 15.10.2015 переместил по месту своего дальнейшего жительства в дом, расположенный по <адрес>, где хранил указанные взрывчатые вещества до 14.03.2018, то есть до их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение взрывчатых веществ, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, удовлетворительно характеризующие его сведения, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции соответствующей статьи.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющими максимальный срок наиболее строго наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным к указанному основному наказанию применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - направить в МО МВД России «Боготольский» для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Викторова