Приговор № 1-75/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-75/2021

79RS0003-01-2021-000290-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И.,

с участием государственных обвинителей - Краснова С.Н., Оржеховского Е.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО5, представившей суду удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении, 700 метрах в юго-западном направлении, 200 метрах в юго-восточном направлении и 50 метрах в юго-западном направлении от двора <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта в крупном размере, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С: 195,264г (172,64г+22,624г), что, относится к крупному размеру, которое в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил в полимерном пакете и фрагменте ткани, в помещении кухни, до 16 часов 55 минут 21.12.2020, то есть до момента прибытия сотрудников полиции МОМВД России «Ленинский», и последующего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинский» в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут 21.12.2020 года по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО4 в содеянном установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого, данными в судебном заседании в присутствии защитника, в соответствии с которыми 21.12.2020 года в дневное время ФИО4 пошел в окрестности <адрес>, где насобирал в пакет конопли для личного употребления, которую принес домой. Затем часть конопли Ставинок завернул в тряпку, а остальное осталось в пакете на кухне. Примерно в 17 часов этого же дня к Ставинок пришли домой сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели осмотр и изъятие приобретенной и хранимой им марихуаны, после чего получили смывы с кистей его рук.

Аналогичные сведения стали известны суду из оглашенного протокола проверки показаний на месте происшествия, где ФИО4 более подробно рассказал и показал способ и место незаконного приобретения и хранения им марихуаны (л.д. 50-58).

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинения.

К таковым доказательствам суд относит данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО1, который суду пояснил о том, что он является оперуполномоченным полиции и 21.12.2020 он совместно с другими сотрудниками полиции проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, участков местности» по месту жительства гр. ФИО4 в <адрес>. В ходе обследования было обнаружено и изъято наркотическое средство, марихуана, которую Ставинок, с его слов, собрал и хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство было изъято, после чего в отделе полиции у Ставинок были получены смывы с кистей рук.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые также являются сотрудниками полиции и принимали участие в обнаружении и изъятии наркотического средства у гр. Ставинок, суд установил, что они в полном объеме подтвердили показания свидетеля ФИО1 Дополнительно данные свидетели пояснили о том, что ФИО4 не отрицал свою причастность к незаконному приобретению и хранению обнаруженной у него дома марихуаны (л.д. 62-64, 65-67).

Подтверждается вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2020, из которого следует, что в присутствии понятых, произведен осмотр кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>. на столе обнаружен фрагмент тряпицы, в которой имеется сухаярастительная масса со специфическим запахом. Далее, на том же кухонном столе обнаружен полимерный пакет, в котором находится сухая растительная масса со специфическим запахом. Все обнаруженное упаковано и изъято. ФИО4 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в окрестностях <адрес>, для себя, чтобы покурить /л.д. 12-14/

Протоколом освидетельствования от 21.12.2020, из которого следует, что в МО МВД России «Ленинский» сделаны смывы с кистей рук у ФИО4/л.д. 16-18/.

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.12.2020, из которых следует, что было осмотрено: пакет с растительной массой со специфическим запахом - каннабисом (марихуаной), фрагмент тряпицы, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств/л.д.34-39,40/.

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов 16.01.2021, из которых следует, что было осмотрено: «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 24.12.2020», «Постановление Ленинского районного суда ЕАО № 584 от 14.10.2020», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.12.2020», которые признаны и приобщены к делу в качестве иных документов /л.д.42-47,48/.

Заключением эксперта № 678 от 22.12.2020, из которого следует, что представленная растительная масса, находящаяся в пакете из полимерного материала черного цвета и фрагменте ткани черного цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Суммарная масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянно массы, составила 195,264г (172,64г+22,624г) /л.д. 77-76/.

Заключением эксперта № 13 от 01.02.2021, из которого следует, что на тампоне, которым осуществлялись смывы с кистей рук ФИО4, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканабинола (ТГК) /л.д.85-86/.

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины ФИО4 отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил все показания свидетелей.

Суд признает показания самого подсудимого ФИО4 достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимого, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами - показаниями свидетелей и письменными материалами дела, при исследовании которых нарушений УПК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО4 в момент совершения правонарушения страдал и в настоящее время <данные изъяты>, которое не относится к категории временных. Несмотря на имеющееся <данные изъяты>, у испытуемого сохранны основные когнитивные функции и оно не лишает ФИО4 способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый, <данные изъяты>, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватныйречевой контакт с окружающими, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть, в указанный период времени он в поной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается /л.д.93-94/.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО4 по :

ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Прямой умысел ФИО4 на совершение указанного преступления не вызывает у суда сомнений. Крупный размер изъятых у ФИО4 наркотических средств подтверждается установленным законодательством перечнем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, его посредственные характеристики, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид изъятого наркотического средства, и считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако учитывая мотивы и цели данного преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание удовлетворительные данные о личности ФИО4 который не судим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО4 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд с учетом его возраста и состояния здоровья возлагает на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» - два пакета с растительной массой со специфическим запахом - каннабисом (марихуаной), фрагмент тряпицы, изъятые у ФИО4, необходимо уничтожить.

Иные документы «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 24.12.2020», «Постановление Ленинского районного суда ЕАО № 584 от 14.10.2020»,«Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.12.2020», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

- не позднее месячного срока с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу в связи с алкоголизмом и при наличии показаний, пройти курс лечения от алкоголизма до решения специалиста об отсутствии необходимости в данном лечении, а также медицинскую и социальную реабилитацию в ОГБУЗ «Психиатрическая больница ЕАО».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» - два пакета с растительной массой со специфическим запахом - каннабисом (марихуаной), фрагмент тряпицы, изъятые у ФИО4, уничтожить.

Иные документы «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 24.12.2020», «Постановление Ленинского районного суда ЕАО № 584 от 14.10.2020», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.12.2020», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 27.07.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>