Решение № 2-1251/2017 2-1251/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1251/2017Дело № 2-1251/2017 Именем Российской Федерации 13 июля 2017 года г.Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего Нижегородовой Е.В. при секретаре Бузенюс И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., процентов за нарушение обязательства по возврату займа в размере 33555,71 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик в установленный срок сумму займа не вернул. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Как следует из материалов дела, 01 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключен договора займа, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000руб., что подтверждается договором займа, распиской от 30.09.2016 года. Срок возврата суммы займа определен 30.10.2016 года. Из пояснений представителя истца следует, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. Учитывая, что суду не представлены доказательства возврата суммы долга по договору займа в полном объеме, расписки о получении денежных средств в долг находятся у истца и представлены в суд, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.06.2016 года в размере 600 000 руб. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Учитывая, что в установленный срок ответчик не возвратил сумму займа, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты за период с 31.10.2016 по 23.05.2017 Согласно расчету истца размер процентов составляет 33555,71 руб. Расчет судом проверен, признан верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9536 руб. Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.06.2016 года в размере 600 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 31.10.2016 по 23.05.2017 в размере 33555 руб. 71 коп., в счет возмещения расходы по оплате госпошлины 9536 руб., всего 643091 (шестьсот сорок три тысячи девяносто один) руб. 71 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья - Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Нижегородова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1251/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1251/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1251/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1251/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1251/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1251/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1251/2017 |