Решение № 2-6671/2020 2-6671/2020~М-6962/2020 М-6962/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-6671/2020

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Н.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Д.В.А. о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к Д.В.А. в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 112 372 рублей 35 копеек, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447 рублей 45 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марки «<...>», государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Д.В.А. была застрахована в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшее лицо обратилось в свою страховую компанию по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которая урегулировала убыток и выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 111 272 рублей 35 копеек. Данные расходы были возмещены истцом.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, общество извещалось о слушании дела, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Д.В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. вследствие нарушения Правил дорожного движения Д.В.А., управлявшим автомобилем «<...> государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марки «<...>», государственный регистрационный знак №, владельцем которой являлся К.А.Ю. (л.д. 23).

Потерпевший К.А.Ю. обратился в СПАО «Ингосстрах», где была зарегистрирована его гражданская ответственность (20-22,32).

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщики осуществляют оценку страхового риска...определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и возместило ущерб в размере 112372 рублей 35 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГ (л.д. 32), платежным поручением № (л.д. 33). Указанную сумму истец САО «ВСК» перечислил на счет СПАО «Ингосстрах» (л.д. 34).

На момент аварии автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежал Ю.А.Е., и был застрахован в САО «ВСК», страховой полис № (л.д. 19). Как следует из страхового полиса №.

Согласно п. 3 договора страхования, лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются П.М.В,, К.О.И..

Таким образом, в момент рассматриваемого ДТП автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, управлял ответчик, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, тем самым в силу пп. д п.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику САО «ВСК», возместившему выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего лица, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку не было заявлено ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы, суд на основании ст.ст. 68 и ч.2 ст.150 ГПК РФ полагает возможным основываться в своём решении на представленных стороной истца доказательствах, обосновывающих сумму причинённого ущерба автомобилю <...>», государственный регистрационный знак №.

Принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, представленные по делу доказательства, подтверждающие вину ответчика в совершенном ДТП, причинно-следственную связь между ДТП и наступившим ущербом, сумму причиненного истцу ущерба, учитывая, что ответчик не включен в договор страхования, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 112 372 рублей 35 копеек, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение № № от ДД.ММ.ГГ., подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 3 447 рублей 45 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» к Д.В.А. о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Д.В.А. в пользу САО «ВСК» в счёт возмещения ущерба 112 372 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Аверкиева