Постановление № 44У-38/2019 4У-176/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-113/2017Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Уголовное № 44у-38/ 2019 президиума Хабаровского краевого суда г.Хабаровск 18 марта 2019 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Барабанова С.Г. членов президиума Трофимовой Н.А., Хохловой Е.Ю. при секретаре Максимовой В.А. рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 марта 2018 года. Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., пояснения осужденного ФИО2 и выступление адвоката Русенко А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего апелляционный приговор подлежащим отмене, изучив материалы уголовного дела, приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 4 декабря 2017 года ФИО2, <данные изъяты>, несудимый, осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, ч.1 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 101000 рублей. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 марта 2018 года приговор отменен и ФИО2 осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, ч.1 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 101000 рублей. ФИО2 осужден за убийство ФИО1, совершенное 10 мая 2017 года, а также за незаконное изготовление в период с ноября 2015 года до 10 мая 2017 года боеприпасов – 20 пригодных для стрельбы патронов 16 калибра и за незаконное хранение в период с неустановленного времени до 11 мая 2017 года взрывчатых веществ - охотничьего бездымного пороха «Сокол» в количестве 184 г и «Сунар» в количестве 6 г. Преступления совершены в с.Троицкое Нанайского района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный ФИО2 указывает на незаконность и необоснованность апелляционного приговора в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку умысла на убийство ФИО1 не имел, выстрел из ружья произошел случайно в результате противоправного поведения потерпевшего. Выводы суда о виновности основаны на его признательных показаниях, которые даны им в состоянии опьянения. Судом оставлены без внимания показания сестры потерпевшего о том, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был вспыльчивым и агрессивным. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.109 УК РФ. Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Апелляционный приговор в отношении Бельды не отвечает данным требованиям. Так, из имеющегося в материалах дела текста подлинника апелляционного приговора следует, что суд второй инстанции, назначая Бельды наказание по каждому преступлению, учел смягчающие наказание обстоятельства частичное признание вины, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, выразившегося в высказывании неправомерных требований в адрес Бельды. Между тем описательно-мотивировочная часть находящейся в материалах уголовного дела копии апелляционного приговора, заверенной надлежащим образом и врученной осужденному, не соответствует оригиналу апелляционного приговора. Согласно данной копии апелляционного приговора, суд апелляционной инстанции признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наряду с установленными судом первой инстанции обстоятельствами, возраст и состояние здоровья виновного. Таким образом, в данных приговорах имеются существенные различия при решении судом второй инстанции вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание и учитываемых при определении осужденному размера наказания. При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, что влечет безусловную отмену приговора суда второй инстанции с передачей дела на новое рассмотрение. Ввиду отмены судебного решения в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, доводы осужденного Бельды, изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке и оценке при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела. При этом в соответствии со ст.108, 255 УПК РФ с учетом тяжести инкриминируемых Бельды преступлений, данных о его личности, президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично. Апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 марта 2018 года в отношении ФИО2 отменить, передав материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 18 мая 2019 года. Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Председательствующий С.Г. Барабанов Суд:Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Матулина Ольга Константиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |