СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-620/2017 1-86/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-620/2017

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Уголовное

Дело № 1-86/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 14 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО1.,

защитников: адвоката Пупина В.В., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Ярошенко Р.В., ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО8,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 18.02.2015 <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 об объявлении амнистии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по месту своего проживания в квартире № № дома № № по ул. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртосодержащих напитков с ранее знакомым ФИО4 А.В., в ходе внезапно возникшего конфликта с последним, вызванного девиантным поведением ФИО5 А.В., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО6 А.В., осознавая противоправный характер своих действий, с целью прекратить указанное поведение ФИО7 А.В., умышленно - с силой нанес ему кулаком один удар в область челюсти, от которого ФИО9 А.В. упал на диван и скатился на пол в комнате. После чего, ФИО8, с целью прекратить конфликт с ФИО10 А.В. - выпроводил его на лестничную площадку за пределы своего жилища, на что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке восьмого этажа возле квартиры № № дома № № по ул. <адрес>, желая продолжить конфликт с ФИО8 - стал настойчиво стучать в запертую дверь указанной квартиры. ФИО8, с целью недопущения нарушения ФИО11 А.В. общественного порядка вышел из квартиры на лестничную площадку и, продолжая свои неправомерные действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно - с силой нанес два удара по голове ФИО12 А.В., отчего последний упал на пол, в результате чего ФИО8 причинил потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую черепно-мозговую травму (ЧМТ) - ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавливанием подострой полушарной гематомой слева; внутримозговая гематома левой височной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние; перелом затылочной кости справа с повреждением затылочно-сосцевидного шва справа; сопровождавшаяся ссадинами лба, кровоподтеком (гематома) заушной области слева. Данное ЧМТ является опасным для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.2, 6.1.3 «Приложения» к приказу МЗиСР РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н) и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

ФИО8 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО13 А.В. представил заявление, согласно которого просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, учесть его мнение о назначении наказания не связанного с лишением свободы. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Ярошенко Р.В., государственный обвинитель ФИО14 ФИО15 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО8 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО8 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что ФИО8 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания посредственно, на учетах в <адрес> наркологическом диспансере и <адрес> клинической психиатрической больнице не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, в соответствии с п. «и,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО8, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку установлены обстоятельства отягчающие наказание судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания при наличии явки с повинной.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, признание вины.

При разрешении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО8 суд исходит из того, что единственным видом наказания предусмотренным санкцией ч.1 ст.111 УК РФ является наказание в виде лишения свободы, и оснований для назначения подсудимому ФИО8 более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признание вины подсудимым, поводы и мотивы побудившие к совершению преступления, взаимоотношения между подсудимым и потерпевшим, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как в отношении подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на осужденного ФИО8 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.