Решение № 2-581/2017 2-581/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-581/2017

<...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что в соответствии с договором уступки прав требования от <дата>. ФИО3 уступил ей свои права по договору займа <...> от <дата>. <дата>. ответчик взял по договору займа <...> денежные средства в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты><персональные данные>% в день от суммы займа в срок <дата>. Общий размер процентов за период с <дата>. по <дата>. составляет: <данные изъяты><персональные данные> х <данные изъяты><персональные данные> % х 1038 дней = <данные изъяты><персональные данные> рублей. В соответствии с п.3.3. договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей не вернула, проценты по договору не оплатила. Общий размер процентов с учетом выплат составляет <данные изъяты><персональные данные> рублей. На ее предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Ссылаясь на положения ст.ст.384, 807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей, а всего <данные изъяты><персональные данные> рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ее представителя и ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Как видно из договора займа <...> от <дата>. (л.д. 9), ФИО2 получила от ИП ФИО3 займ в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты><персональные данные> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 1.1.), сроком на 16 дней, которые обязалась полностью вернуть <дата>. (п.п. 1.4.-1.5.).

Факт выдачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата>. (л.д. 10).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3.1. договора займа, уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата займа.

Согласно п.3.2. договора займа, размер платежа по окончании срока договора (займ с процентами) составляет <данные изъяты><персональные данные> рублей, из которых <данные изъяты><персональные данные> рублей сумма займа и <данные изъяты><персональные данные> рублей проценты за пользование займом. Сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 1.5. договора.

Согласно п.3.3. договора займа, любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. Указанный пункт договора соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно договору уступки прав требования и расписке от <дата>. (л.д. 5-6), ФИО3 передает, а ФИО1 принимает права (требования) по договору займа <...> от <дата>. к должнику ФИО2

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.382 ГК РФ). П.6.1 договора займа от <дата>. предусмотрено право заимодавца без ограничений уступать свои права по договору третьему лицу.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у ФИО1 появилось право требовать исполнения договора займа <...> от <дата>., заключенного с ФИО2

04.08.2016г. в адрес ФИО2 ИП ФИО3 было направлено уведомление по договору уступки права требования от <дата>. (л.д. 14).

До настоящего времени ответчиком действий по погашению имеющейся у него задолженности по договору займа предпринято не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца (л.д. 3) сумма процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. составляет <данные изъяты><персональные данные> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты><персональные данные> рублей Х <данные изъяты><персональные данные>% Х 1 038 дней.

Как следует из разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно пункту 1 статьи 10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 Гражданского кодекса РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п.1 ст.423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда РФ от 29.03.2016г. №83-КГ16-2.

Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору займа составит 547,5% годовых.

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст. 10 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 100% годовых.

Суд производит следующий расчет процентов, исходя из 100% годовых: период - с <дата>. по <дата> (1 036 дн.); <данные изъяты><персональные данные> руб. x 100% : 365 дн. x 1036 дн. = <данные изъяты><персональные данные> руб.

Учитывая изложенное, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата>. <...> в размере <данные изъяты><персональные данные>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством (инвалид второй группы), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата>. <...> в размере <данные изъяты><персональные данные>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты><персональные данные>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий п/п А.В. Пашинцев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. Домнышева)

«___»______________20____г.