Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело № 2-332/2017


Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику нецелевой кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей, а также уплаты страхового взноса. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика заемные денежные средства. В свою очередь, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; штрафные санкции – <данные изъяты>. Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме этого, просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла, каких-либо ходатайств не направила.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 39% годовых, полная стоимость кредита - 39,81 %, сроком на 48 месяцев со дня его фактического предоставления до ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитного договора и графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанных документах.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 настоящей статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на банковский счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету, за период пользования кредитом ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей, оплату производил в неполном объеме. Общая сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; штрафные санкции – <данные изъяты>

Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, свой расчет в суд не предоставил.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и допущенные им существенные нарушения условий договора кредитования, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., как судебные расходы, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198, 199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 239.012 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5.590 руб. 12 коп., а всего – 244.602 (двести сорок четыре тысячи шестьсот два) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко