Решение № 2-415/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-415/2017

Дело №2-415/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 17 октября 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Евро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая организация «Евро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что между ООО «Поддержка» и ... А.Б. был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. Данные денежные средства были переданы заемщику в момент подписания договора. Тем не менее, обязательства ответчиком по добровольному возврату денежных средств в размере 5 000 рублей не были исполнены. Кроме того, согласно п.3.1 Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 1% за каждый календарный день от суммы займа. Период пользования займом 802 дня (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) 5000х1%х802=40100 рублей. Также п.4.2 Договора займа предусмотрено, в случае несвоевременного возврата заемщику суммы займа, заемщик обязуется выплатить штраф в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Поддержка» и ООО «Евро», затем ООО «Микрофинансовая организация «Евро» был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которого ООО «Поддержка», а ООО «Евро» принимает право требования по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Поддержка» и заемщиком. ООО «Поддержка» было направлено уведомление в адрес заемщика о состоявшейся уступке прав требования и указаны реквизиты ООО МФО «Евро» для оплаты задолженности, однако указанное требование было оставлено без удовлетворения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ исковые требования к ... А.Б. было прекращено в связи с его смертью, и было разъяснено судом о праве на обращения истца к принявшим наследство наследнику. В соответствии ст.1175 ГК РФ наследник, принявшим наследство, отвечает в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1

В связи с нарушением Заемщиком обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5000 рублей, проценты 40 100 рублей, проценты, начисленные в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, т.е. 50 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ. до дня возвраты суммы займа, штраф в размере 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1703 рублей.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении отказать, суду пояснила, что оплата задолженности была произведена полностью, однако каких-либо расписок и квитанций ей не выдавалось.

Опрошенные по ходатайству ответчика свидетели ... М.С., ... Л.Г. суду показали, что оплата ответчиком ФИО1 сумма задолженности была проведена полностью.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поддержка» и ... А.Б. был заключен договор займа денежных средств в размере 5000 рублей под 365% годовых.

Согласно п.1.2 Договора, Сумма займа и проценты за его пользование должны быть возвращены в сумме 6550 рублей ДД.ММ.ГГГГ..

ООО «Поддержка» выполнило свои обязательства, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ..

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ... А.Б. умер.

Согласно справке нотариуса ... Э.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., наследником, принявшим наследство, после смерти ... А.Б. является ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Поддержка» и ООО «Евро» был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, в соответствии с которым, ООО «Поддержка» передало ООО «Евро» право требования по заключенному с ... А.Б. договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Поддержка» Заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 5 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 1% за каждый календарный день от суммы займа. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа и заканчивается датой полного исполнения всех обязательств.

Учитывая, что истец производит расчет о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 40050 рублей (5000*1%*801).

Согласно п.4.2 Договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить штраф в размере 5000 рублей.

В связи с этим с ответчика, подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, то есть 50 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина, однако в связи с уменьшением суммы задолженности, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцав размере 1701 рубль 50 копеек.

При этом довод ответчика о том, что ею была возвращена истцу сумма долга в размере 5 000 рублей, является бездоказательным. При этом, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).Ссылка же ответчика на показания свидетелей не обоснована, поскольку в соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.В силу изложенных норм утверждение ответчика и свидетелей о возврате ею долга должно подтверждаться только письменными доказательствами, однако, по пояснениям ответчика и тех же свидетелей письменные документы не составлялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Евро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Евро» сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты в размере 40 050 рублей, штраф в размере 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 701 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Евро» проценты, начисленные в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. до дня возвраты суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ.

Председательствующий О.М. Тюфтина