Решение № 2-1844/2019 2-1844/2019~М-1472/2019 М-1472/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1844/2019Долгопрудненский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1844/19 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2019 года Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сухарева А.В, при секретаре Литвякове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2018г. года АО «Альфа-Банк» заключил с ФИО1 соглашение о кредитовании. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 572 000 руб. под 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 710 руб. 25 коп.: - 479 554 руб. 32 коп. – просроченный основной долг; - 22 537 руб. 44 коп. – проценты; - 3 618 руб. 49 коп. – штрафы и неустойки. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 505 710 руб. 25 коп., а также госпошлину. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л. д. 6). Ответчик в судебное заседание не явилась, был извещена о времени и месте рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщила суду об уважительности причинах ее неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ года АО «Альфа-Банк» заключил с ФИО1 соглашение о кредитовании. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 572 000 руб. под 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 710 руб. 25 коп.: - 479 554 руб. 32 коп. – просроченный основной долг; - 22 537 руб. 44 коп. – проценты; - 3 618 руб. 49 коп. – штрафы и неустойки. Согласно расчету долга, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком своевременно не производились. В итоге по состоянию на 06.05.2019г. по 06.08.2019г. задолженность по уплате указанных платежей составила: 479 554 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 22 537 руб. 44 коп. – проценты. Ответчик не представил возражений против указанного расчета. У суда не имеется оснований не доверять ему. Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из указанных положений закона сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выплаты кредита, процентов за пользование кредитом. Размер неустойки на 06.05.2019г. по 06.08.2019г. согласно расчету составил 3 618,49 руб. Размер неустойки также не оспорен ответчиком. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору: 479 554 руб. 32 коп. – просроченный основной долг; 22 537 руб. 44 коп. – проценты; 3 618 руб. 49 коп. – штрафы и неустойки, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 257,10 руб.. Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2020 года. Суд:Долгопрудненский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сухарев Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-1844/2019 Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1844/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1844/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1844/2019 Решение от 9 августа 2019 г. по делу № 2-1844/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1844/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1844/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1844/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1844/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1844/2019 Решение от 4 января 2019 г. по делу № 2-1844/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|