Решение № 12-138/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 12-138/2017

Дело № 12-138/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2017 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,

при секретаре Балаевой Т.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя административного органа Низа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, временно исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №18 Мирнинского района РС(Я) от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым

п о с т а н о в л е н о :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов,

у с т а н о в л е н о :

26 сентября 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирниснкому району в отношении ФИО1 составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством за управление 26 сентября 2017 года в городе Мирном Республики Саха (Якутия) по шоссе Кирова в районе РССУ транспортным средством ГАЗ 3110 гос.номер № будучи лишенный права управления транспортными средствами, а также протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 26 сентября 2017 года вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Ветров В.В. обратился в суд с жалобой, которым просит отменить данное постановление мирового судьи, ссылаясь на несогласие с мерой наказания.

В судебном заседании заявитель ФИО1, не оспаривая виновность в инкриминируемом ему правонарушении, просит изменить назначенное наказание в виде обязательных работ на административный штраф, мотивируя это тем, что имеет постоянный доход в виде заработка для уплаты штрафа и не имеет не уплаченных штрафов.

Представитель административного органа Низа А.В. не возражает против изменения наказания, назначенного мировым судьей.

Изучив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2017 года в 13:58 часов в городе Мирном Республики Саха (Якутия) по шоссе Кирова в районе РССУ транспортным средством ГАЗ 3110 гос.номер № будучи лишенным право управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; копией постановления мирового судьи по судебному участку №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2017 года, вступившего в законную силу 08 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Как следует из оспариваемого постановления, мировым судьей при определении размера и меры наказания учтены личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие сведений о погашении штрафов за их совершение.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Ветров В.В. погасил штраф в размере 30000 руб., установленную постановлением мирового судьи от 27 июля 2017 года, сведений о наличии других административных штрафов, не уплаченных им, материалы дела не содержат.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает возможность назначения за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, а также принимая во внимание отсутствие оснований полагать, что имущественное положение привлекаемого не позволяет прийти к выводу о возможности этим лицом уплатить штраф, суд считает, что изменение состоявшегося по делу постановления в части назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не приведет к нарушению требования ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ о недопустимости повторного привлечения лица к административной ответственности за одно и то же правонарушение и, следовательно, не ухудшит его положение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, временно исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат изменению в части назначенного ему административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи, временно исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1 изменить: назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи, временно исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №18 Мирнинского района РС(Я) от 26 сентября 2017 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня его получения или вручения.

Судья В.В. Михайлова