Решение № 2-60/2018 2-60/2018 ~ М-62/2018 М-62/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-60/2018

Дело № 2-60/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Луза Кировской области. 03 мая 2018 года.

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных сумм по договору ипотечного займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени, судебных расходов и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору ипотечного займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа исходя из ставки 91,2% в год от остатка суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплаты юридических услуг в размере в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 для получения финансовой взаимопомощи вступила в пайщики кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-кредит» и ФИО2 заключен договор ипотечного займа № на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование займом в размере 91,2% годовых (пункт 3 договора). Заем имеет целевой характер – для приобретения квартиры, находящейся по адресу: пгт.<адрес>, общей площадью 49,5 кв.метров, кадастровый №. Платежи производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем в последующем возникла задолженность по договору займа. Ответчику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не поступали.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств ФИО2 кооперативом был заключен договор поручительства с ФИО3, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность как в части займа, так и по компенсационным выплатам, членским взносам и иным платежам.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 2 и 3 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного Закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации». Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Согласно статье 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что зачисление денежных средств заемщика на счет заимодавца является достаточным основанием для признания заемного обязательства исполненным с момента зачисления таких денежных средств.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор ипотечного займа №, согласно которому ФИО2 для приобретения квартиры, расположенной по адресу: пгт.<адрес> были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек под 91,2% в год на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение займа и уплата процентов за пользование им должны были осуществляться путем внесения ФИО2 ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца - в размере, установленном графиком платежей, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства физического лица, сроком действия 10 лет, в соответствии с условиями которого ФИО3 обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору ипотечного займа на сумму <данные изъяты> в том же объеме как и заемщик, включая уплату процентов и неустойки, судебных издержек по взысканию долга, в солидарном с заемщиком порядке ( л.д. 26-27).

Факт перечисления истцом в пользу ФИО2 денежных средств в размере 428026 рублей на ее лицевой счет подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе, основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>

Согласно исковому расчету, истцом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15897 рублей, исходя из следующего расчета: 48568 х 91,2% х 131 / 365.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным. Доказательства надлежащего исполнения обязанностей по указанному договору займа и уплате процентов ответчиками не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке процентов за пользование займом по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения суммы займа не производит, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа исходя из ставки 91,2% в год от остатка суммы займа

Согласно исковому расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 436 рублей 45 копеек, исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) - <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) - <данные изъяты>

Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным.

Таким образом, взысканию с ФИО2 и ФИО3 солидарно подлежат пени по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что в связи с рассмотрением судом спора истец заключил агентский договор об оказании юридических услуг с обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма», и уплатил во исполнение указанного договора 5000 рублей.

Предметом указанного договора явилось оказание истцу юридической консультации, ознакомление с материалами дела, составление искового заявления, сбор необходимых документов.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года №355-0 вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. ФИО2 и ФИО3 не заявлено возражений относительно размера понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг, взыскивает с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91,2% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» проценты (пени) за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Илма-кредит» излишне уплаченную госпошлину в размере 3 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ________________ Першин П.И.