Апелляционное постановление № 22-1259/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 22-1259/2025

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Макеев И.А.        

  Дело № 22-1259/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск

      18 августа 2025 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Осипова К.А.,

защитника - адвоката Шагурова К.В.,   

при секретаре Богуновой И.А.      

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным  жалобам осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 июня 2025 года, которым 

ФИО1,

***   

по представлению начальника УФИЦ ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенных приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 25 июля 2024 года, заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 12 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

- срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня заключения ФИО1 под стражу - с 05.06.2025. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Заволжский районный суд г. Ульяновска поступило представление начальника УФИЦ ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области, в котором ставился вопрос о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 25.07.2024 (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.03.2025), на лишение свободы.

По результатам судебного разбирательства обжалованным постановлением указанное выше представление удовлетворено.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Указывает, что при принятии решения суд не учел сведения, которые характеризуют его с положительной стороны, в частности, он участвует в мероприятиях по благоустройству учреждения, является донором крови. 

Внешне у него не имелось признаков алкогольного опьянения. Однако он сам сообщил сотруднику исправительного центра о том, что по случайности употребил спиртной напиток.

С учетом изложенного, просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- защитник осужденного ФИО1 - адвокат Шагуров К.В. доводы апелляционных жалоб поддержал в полном объеме; 

- прокурор Осипов К.А. возражал относительно удовлетворения доводов апелляционных жалоб. 

Проверив предоставленные материалы, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ установлено, что осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

Как следует с положений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Суд первой инстанции, непосредственно исследовав предоставленный материал, правильно установил, что приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 25.07.2024 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.   

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.03.2025  неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 25.07.2024, сроком 5 месяцев заменена на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

Данным судебным решением от 17.03.2025 постановлено срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

02.04.2025 осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Как следует из рапорта, составленного 05.05.2025 старшим инспектором УФИЦ ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении осужденного ФИО1 были установлены признаки опьянения в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4). 

Согласно акту медицинского освидетельствования от 05.05.2025 в отношении осужденного ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 7).  

Из содержания объяснений, данных осужденным ФИО1 06.05.2025 и зафиксированных на соответствующем бланке, следует, что он (ФИО1) употребил одну бутылку пива (л.д. 8). 

Вопреки доводам жалоб, в данных объяснениях ФИО1 не сообщал о том, что он случайно употребил данный спиртной напиток. 

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области от 06.05.2025 осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.   

С учетом изложенного выводы суда об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области и о замене в отношении осужденного ФИО1 неотбытого наказания, назначенного приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 25.07.2024 (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.03.2025), в виде принудительных работ на лишение свободы, являются обоснованными.

Согласно справке, составленной инспектором УФИЦ ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области, неотбытый осужденным ФИО1 срок наказания в виде принудительных работ по состоянию на 05.06.2025 составлял 2 месяца 12 дней.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен судом первой инстанции верно.

Приводимые в жалобах доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения по представлению начальника УФИЦ ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области.   

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий