Решение № 2-2234/2017 2-2234/2017~М-2834/2017 М-2834/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-2234/2017Ступинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № 2-2234/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре ГаркинойН.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность но основному долгу- 1109187.61 рублей; задолженность по уплате процентов— 34274,24 рублей; задолженность по уплате неустоек 37896.17рублей, а всего общую сумму 1181358.02 (Один миллион сто восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь рублей 02 копейки), а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 20107,00 (Двадцать тысяч сто семь рублей), обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1; DAEWOONEXIA, 20/2 года выпуска, цвет БЛЕДНО- ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по установленному месту жительства. С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения. Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк»и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1109187.61 (Один миллион сто девять тысяч сто восемьдесят семь рублей 61 копейка) на срок до 15/03/2024 года включительно с взиманием за пользование кредитом 2.25 % годовых под залог транспортного средства— DAEWOONEX1A, 2012 года выпуска, цвет БЛЕДНО-ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях. Графике платежей. Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/ил и уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: DAEWOONEXIA, 2012 года выпуска, цвет БЛЕДНО-ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, №, залоговой стоимостью 354200.00 (Триста пятьдесят четыре тысячи двести рублей). Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04/08/201 7г. составляет 1219254.18 (Один миллион двести девятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре рубля 1 8 копеек), из них: Задолженность по основному долгу—- 1109187.61 (Один миллион сто девять тысяч сто восемьдесят семь рублей 61 копейка); Задолженность по уплате процентов - 34274.24 (Тридцать четыре тысяч и двести семьдесят четыре рубля 24 копейки); Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 58436.78 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть рублей 78 копеек) Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 1 7355.55 (Семнадцать тысяч триста пятьдесят пять рублей 55 копеек) Ответчиком возражения по иску не заявлены. Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика судебных расходов истца на уплату госпошлины в сумме 20107рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженностьпо кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1181358.02 (Один миллион сто восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь рублей 02 копейки, а также судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 20107,00 (Двадцать тысяч сто семь рублей); Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1; DAEWOONEXIA, 20/2 года выпуска, цвет БЛЕДНО- ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 07 ноября 2017 года. Судья: Романенко Л.Л. Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Конкурсный Управляющий ООО "Коммерческий банк "АйМиниБанк" - агентство по срахованию вкладов (подробнее)Судьи дела:Романенко Л.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2234/2017 Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-2234/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2234/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-2234/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2234/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2234/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2234/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2234/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2234/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2234/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2234/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2234/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2234/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2234/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2234/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-2234/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |