Постановление № 5-145/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-145/2020

Дело № 5-145-2020 (УИД:42RS0006-01-2020-001012-27)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Невирович В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2020 года около 17 час. 15 минут ФИО6, находясь в общественном месте, около <адрес>, выражался словами грубой нецензурной брани, в присутствии посторонних граждан, несовершеннолетних детей, оскорбительно приставал к гражданам (народным дружинникам): ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, демонстрировал пренебрежительное отношение к ним, издевательски смеялся, мешал им выполнять работу по профилактике населения об эпидемиологической обстановке в стране, связанной с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

ФИО6 в судебном заседании показал, что он не совершал данного правонарушения, он не выражался нецензурной бранью.

Суд его показания относит к Конституционному праву не свидетельствовать против себя.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, ст.28.5ч.1 КоАП РФ. Основания для признания протокола не законным не имеется.

Вина ФИО6 подтверждается протоколом об административном правонарушении. Так же его вина подтверждается объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, из которых следует, что патрулируя улицы района в целях информирования граждан о необходимости оставаться дома и соблюдать режим самоизоляции, ФИО6, снимая их на видео с помощью ФИО5, задавал им провокационные вопросы, разговаривал с ними грубо, употреблял слова грубой нецензурной брани в присутствии мимо проходящих несовершеннолетних детей, а также стенограммой, рапортом, справкой об исследовании № И6-084 от 15.04.2020 г., из которых следует, что в словах ФИО6 имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «народные дружинники», кроме того, в лексике ФИО6 многократно повторяются слова, относящиеся к ненормативной лексике» нецензурная брань». Из просмотренной записи установлено, что имеются выражения нецензурной брани (с 22 секунды по 30 секунду), в дальнейшем ФИО6 продолжает приставать к дружинникам, имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, все происходит в общественном месте, в присутствии граждан и проходящих детей. Данная запись согласуется со стенограммой (лд.4 обз.4), справкой об исследовании (л.д.21-25).

К объяснениям ФИО5 в части того, что ФИО6 никого не оскорблял, суд относится критически, в виду того, что он является товарищем ФИО6

Суд, выслушав ФИО6, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, приходит к убеждению о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения. Иных доказательств о непричастности к совершению административного правонарушения ФИО6, ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств, вызова свидетелей, рассмотрено судьей, в удовлетворении отказано отдельным определением. Представленные доказательства, судья оценивает в совокупности, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для принятия решения.

ФИО6 приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью в общественном месте. Представленные доказательства, судья оценивает в совокупности, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для принятия решения.

С учётом изложенного действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО6, находясь в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

При указанных обстоятельствах, судья не находит основания для прекращения дела по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

При назначении административного наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты> судья учитывает семейное и материальное положение, не находит основания для назначения наказания в виде штрафа, документов подтверждающих невозможность применения административного ареста по состоянию здоровья, не представлено, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять со дня задержания с 15.04.2020 года с 18 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кировского районного суда г. Кемерово:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>