Решение № 2-149/2024 2-149/2024~М-136/2024 М-136/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-149/2024

Дело №2-149/2024

УИД: 68RS0014-01-2024-000186-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 18 апреля 2024 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

В исковом заявлении (л.д.6) истец ФИО1 в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированная на момент смерти в <адрес>. Так как она является единственной наследницей, то обратилась к нотариусу Мордовского района Тамбовской области по вопросу вступления в наследство после смерти матери, так как наследуемое имущество – жилой дом, приусадебный земельный участок, земельный участок сельскохозяйственного назначения находятся в <адрес> проверила ее документы, было открыто наследственное дело, все оказалось правильным, но ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок, так как правоустанавливающие документы отсутствовали. В настоящее время она провела межевание земельного участка, составила технический план жилого дома. Согласно указанным документам общая площадь жилого дома составляет 54,2 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером № – 2500 кв.м.. Со ссылками на положения ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, истец ФИО1 просит суд: признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 54,2 кв.м. и земельный участок общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в судебном заседании поддержал иск истца по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела; ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области в адрес суда не поступало. Из поступившего в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ письменного заявления №№ от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представитель ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО4 просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области; так же из данного письменного заявления следует, что исковые требования истца ФИО1 он признает в полном объеме, указав, что по заявленным требованиям возражений не имеет, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как принимает признание представителем ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО4 заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО4, и удовлетворить исковые требования истца ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Отделом УФМС России по Московской области в гор. Электростали ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-186; СНИЛС №), в порядке наследования на наследственное имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на здание - жилой дом площадью 54,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Плана границ земельного участка с кадастровым номером №, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Косых И.В.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.

Судья - И.В. Косых